П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 1-14/2012

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,

при секретаре Долговой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кольского района Сысоевой О.А.,

защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ж.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.30 час до 16.00 час. <дата>, несовершеннолетний Г., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем взлома замка, проник в помещения пристройки и гаража №, расположенном в гаражном кооперативе № по <адрес>, откуда похитил принадлежащее Ж. имущество, а именно: чемодан с шуруповертом марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; спортивный автомобильный руль, стоимостью 1500 рублей; 10 <данные изъяты> дисков для персонального компьютера, общей стоимостью 1000 рублей; 2 акустические колонки <данные изъяты>, общей стоимостью 400 рублей; кассетную автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; футляр от <данные изъяты> диска от приставки <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; CD-ROM для персонального компьютера <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; DVD-ROM для персонального компьютера, стоимостью 450 рублей; цифровой измеритель емкости <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; 2 акустические колонки <данные изъяты>, общей стоимостью 2000 рублей; акустическую колонку S-90 <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; 2 колонки S-30 <данные изъяты>, общей стоимостью 1000 рублей; 2 автомобильных аккумулятора, стоимостью 2000 каждый, общей стоимостью 4000 рублей; гитару в чехле, общей стоимостью 1500 рублей; сумку с инструментами, стоимостью 3000 рублей; 29 USB проводов, стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 5800 рублей; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью 2000 рублей; 2 колонки коричневого цвета, общей стоимостью 2000 рублей; 9 сетевых проводов для компьютера, стоимостью 100 рублей за каждый, на общую сумму 900 рублей; 3 пластины оперативной памяти для компьютера, общей стоимостью 450 рублей; системный блок, стоимостью 5000 рублей; два МР-3 плеера, общей стоимостью 2000 рублей; пистолет-зажигалку, стоимостью 400 рублей; материнскую плату для компьютера, стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 44200 рублей, чем причинил Ж. значительный имущественный ущерб. С похищенным имуществом Г. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Г. квалифицированы по п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Горбатов завил ходатайство, поддержанное обвиняемым и его законным представителем о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред возместил, примирился с потерпевшим.

Потерпевший Ж. просит уголовное дело в отношении Г. прекратить, поскольку обвиняемый причинённый ущерб возместил, обвиняемый и его законный представитель принесли свои извинения, который он принял, претензий не имеет.

Ст.помощник прокурора Сысоева, считает что уголовное дело в отношении Г. может быть прекращено, поскольку основания для его прекращения, предусмотренные законом имеются.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство стороны защиты, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Гаврилов впервые обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Причинённый вред возместил, обвиняемый и его законный представитель примирились с потерпевшим, против прекращения уголовного дела не возражают, поэтому основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ для прекращения дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в» ч.2 ст. 158 ч. 2 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Г. оставить в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: чемодан с шуруповертом марки <данные изъяты>, спортивный автомобильный руль, <данные изъяты> дисков для персонального компьютера, 2 акустические колонки <данные изъяты>; кассетную автомагнитолу <данные изъяты>, футляр от <данные изъяты> диска от приставки <данные изъяты>, CD-ROM для персонального компьютера <данные изъяты>, DVD-ROM для персонального компьютера, цифровой измеритель емкости <данные изъяты>, 2 акустические колонки <данные изъяты>, акустическую колонку S-90 <данные изъяты>, 2 колонки S-30 <данные изъяты>, 2 автомобильных аккумулятора, гитару в чехле, сумку с инструментами, 29 USB проводов, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, 2 колонки коричневого цвета, 9 сетевых проводов для компьютера, 3 пластины оперативной памяти для компьютера, системный блок, два МР-3 плеера, пистолет-зажигалку, материнскую плату для компьютера, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ж. – оставить по принадлежности; металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения ОВД по Кольскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Г. Зиновьев