№ 1-141/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола <дата>

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Аксененко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Черногубова В.Н.,

защитника – адвоката Дроздова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарчева С.Б., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарчев С.Б. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека.

<дата>, в период времени с 21 часов до 22 часов 10 минут, водитель Захарчев С.Б. в нарушение требований пункта 2.1, подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», управлял полностью технически исправным, не зарегистрированным в установленном законом порядке мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и двигался по проезжей части федеральной автодороги <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> на территории <адрес>.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки); пункта 1.4 - (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств); пункта 1.5 - (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); пункта 10.1 - (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, а также требований Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» -(линия 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 -пересекать запрещается), водитель Захарчев СБ., двигаясь в районе <данные изъяты> по проезжей части федеральной автодороги <данные изъяты>, не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, ночное время суток, выбрал скорость движения не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением мотоцикла, вследствие чего пересек линию 1.1, разделявшую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в соответствии с требованиями ПДД РФ автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц., который не имел технической возможности избежать столкновения транспортных средств.

Нарушение водителем Захарчевым СБ. требований указанных пунктов ПДД РФ при управлении мотоциклом марки <данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение смерти пассажиру вышеуказанного мотоцикла Щ., которая наступила на месте дорожно-траснпортного происшествия от сочетанной тупой травмы тела в виде множественных переломов костей скелета, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, в IV желудочке головного мозга, кровоизлияний в легких. Сочетанная тупая травма тела образовалась от действия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Грубые нарушения водителем Захарчевым СБ. вышеуказанных пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти Щ.

В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, представив в обоснование заявления потерпевшей Л. и подсудимого Захарчева С.Б. с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда от преступления и достигнутого примирения.

Потерпевшая Л. и подсудимый Захарчев С.Б. заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Захарчева С.Б. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заслушав защитника и мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования Захарчев С.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Захарчева С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Захарчева С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарчеву С.Б. отменить.

Вещественные доказательства по делу: – автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на хранение Ц.; мотоцикл марки <данные изъяты>, переданный на хранение Захарчеву С.Б., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков