О взыскании цены товара ненадлежащего качества



Дело № 2-906/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего

судьи Пелепца Е.Л.

при секретаре

Березиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Обрядина И.В. к Копица В.А. о расторжении договора и взыскании цены товара ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Обрядин И.В. обратился в суд с иском к Копица В.А. о расторжении договора, взыскании цены товара ненадлежащего качества, неустойки и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между тем и индивидуальным предпринимателем Копица В.А. "М." был заключен договор Номер обезличен на покупку, доставку и монтаж конструкций ПВХ – трех оконных блоков. В Дата обезличена данные оконные блоки были ответчиком доставлены и установлены. В Дата обезличена в связи с сильными морозами было обнаружено неплотное прилегание балконной двери и форточки в одном из трех оконных блоков, в связи с чем, холодный воздух проникает в квартиру. В ходе осмотра ответчиком и специалистами ИП Фролова было установлено, что фрамуга форточки выполнена с браком и при закрытии форточки зажимы не срабатывают, балконную дверь зажимы также закрывают неплотно. Ответчик в Дата обезличена приезжал к нему домой, произвел осмотр оконного блока, пообещал устранить указанные недостатки. Дата обезличена ответчику была направлена претензия с предложением устранить имеющиеся недостатки оконного блока до Дата обезличена, ответа на данную претензию не поступило, недостатки до настоящего времени не устранены.

Истец просил суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика уплаченную им сумму товара ненадлежащего качества – оконного блока в размере 22 386 руб. 37 коп., неустойку в сумме 53 727 руб. 28 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в суме 1000 руб.

В судебном заседании истец Обрядин И.В. и представитель ответчика – Фролов О.Е. представили суду мировое соглашение по делу на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в счет предъявленных истцом по делу требований осуществить доставку и монтажные работы конструкции ПВХ на лоджию по адресу: Адрес обезличен, в течение месяца со дня подписания мирового соглашения.

2. Истец отказывается от заявленных требований о расторжении договора и взыскании стоимости товара.

Указанное мировое соглашение подписано истцом Обрядиным И.В. и представителем ответчика Фроловым О.Е. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу представленной доверенности представитель ответчика имеет полномочия на совершение данного процессуального действия. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Обрядина И.В. к Копица В.А. о расторжении договора и взыскании цены товара ненадлежащего качества на следующих условиях:

1. Копица В.А. в срок до Дата обезличена осуществляет доставку и монтажные работы конструкции ПВХ на лоджию в жилом помещении, находящимся по адресу: Адрес обезличен.

2. Обрядин И.В. отказывается от заявленных требований о расторжении договора и взыскании стоимости товара ненадлежащего качества.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист согласно настоящему определению.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -

Пелепец Е.Л.