О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело №2-759/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Богомоловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "К." к П., Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "К." обратилось в суд с иском к П., Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес обезличен, несвоевременно и не в полном объеме вносят оплату жилья и коммунальных услуг. Задолженность ответчиков за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 6048 рублей 56 копеек. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают.

Истец просит суд взыскать с ответчиков П., Г. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 6048 рублей 56 копеек.

Заочным решением Кольского районного суда от Дата обезличена с П., Г. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5976 рублей 04 копейки и государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей с каждого ответчика.

Дата обезличена заочное решение Кольского районного суда по заявлению ответчиков отменено, рассмотрение дело возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики П., Г. и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена представитель истца, надлежаще извещенный о месте и дате судебного заседания, не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, представитель истца повторно не явился.

Ответчики П., Г. и их представитель Т. требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление ООО "К." подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "К." к П., Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

.

.

Судья Марущак С.А.