Дело №2-733/2010 Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е( З А О Ч Н О Е )
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Богомоловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО "Р." и З. о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
С. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к ООО "Р.", З. о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена в городе Мурманске на перекрестке Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., принадлежащего истцу С. государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Соколовой О.В. и автомобиля Б. государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика З. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Б. З., нарушивший п.6.2 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. с учетом износа деталей и узлов составила 130301 рубль 80 копеек. Расходы истца на проведение осмотра автомобиля и составление отчета составили 5000 рублей. Истец обратился в ООО "Р.", в котором была застрахована гражданская ответственность З., о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Дата обезличена ООО "Р." перечислила истцу в счет страхового возмещения 80574 рубля 40 копеек. С выплаченной ООО "Р." суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная экспертом, составила 130301 рубль 80 копеек. Неоднократные обращения к ответчику ООО "Р." с просьбой выплаты оставшейся части страхового возмещения в пределах установленного лимита, остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО "Р.", учитывая установленный законодательством лимит ответственности страховщика, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 39425 рублей 60 копеек, а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 8634 рубля. С ответчика З. истец просит взыскать оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 15301 рубль 80 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.
Представитель истца Соколова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ООО "Р." и ответчик З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьями 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена около 18 часов 40 минут в городе Мурманске на перекрестке Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., принадлежащего истцу С. государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Соколовой О.В. и автомобиля Б. государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ответчику З. под управлением З. Согласно постановлению по делу об административных правонарушениях от Дата обезличена вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области А., в действиях водителя З. выявлены нарушения требований п.6.2 Правил дорожного движения и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю С. были причинены механические повреждения. Отчетом эксперта Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., с учетом износа деталей и узлов, составила 130301 рубль 80 копеек. Расходы истца на проведение осмотра автомобиля и составление отчета составили 5000 рублей. Дата обезличена ООО "Р." перечислила истцу в счет страхового возмещения 80574 рубля 40 копеек. Неоднократные обращения к ответчику ООО "Р." с просьбой выплаты оставшейся части страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности страховщика остались без удовлетворения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании и материалами дела: отчетом о стоимости ремонта транспортного средства В. государственный номерной знак Номер обезличен; копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями об оплате услуг оценщика; сведениями о выплате ООО "Р." страхового возмещения С. в сумме 80574 рубля 40 копеек, а также материалами административного расследования, проведенного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена с участием автомобиля В., принадлежащего С. и автомобиля Б. принадлежащего ответчику З.
Таким образом, суд считает, что причиненный в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием вред имуществу истца подлежит возмещению в полном объеме ответчиком З. и страховой компанией, застраховавшей его ответственность.
При этом, суд находит обоснованными доводы истца и его представителя о том, что размер данного возмещения должен определяться исходя из отчета Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 130301 рубль 80 копеек. Как следует из указанного отчета, он составлен уполномоченным экспертом в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и нормативными документами, регулирующими определение размера ущерба в связи с повреждением транспортных средств. Таким образом, с учетом ранее выплаченной С. страховой суммы в размере 80574 рубля 40 копеек и установленного законом лимита ответственности страховщика по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей, с ООО "Р." в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 39425 рублей 60 копеек. Оставшаяся часть ущерба в размере 15301 рубль 80 копеек в силу ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда З..
Поскольку судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО "Р." невыплаченного страхового возмещения до предела лимита ответственности страховщика, а также поскольку суду не представлено доказательств письменного извещения страховой компанией С, об отказе в полной страховой выплате с указанием причин отказа, с ООО "Р." подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с Дата обезличена по Дата обезличена, исходя из исковых требований и в сумме 8634 рубля согласно представленного расчета, с правильностью которого суд соглашается.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Р." в пользу С. страховое возмещение в размере 39425 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 8634 рубля расходы по уплате госпошлины в сумме 1593 рубля 49 копеек, а всего взыскать 49653 рубля 9 копеек (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля девять копеек).
Взыскать с З. в пользу С. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 15301 рубль 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 507 рублей 35 копеек, а всего взыскать 15809 рублей 15 копеек (пятнадцать тысяч восемьсот девять рублей пятнадцать копеек).
Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
.
.
Судья Марущак С.А.