Дело № 2-2774/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С. А.,
при секретаре Богомоловой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Мурманской области к Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Мурманской области (далее по тексту МИФНС России Номер обезличен по МО) обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований указала, что на имя Ш. в ОГИБДД Кольского РОВД зарегистрирован с Дата обезличена автомобиль "М.", мощностью двигателя 112,8 л/с. В соответствии с требованиями ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.1 Закона Мурманской области "О транспортном налоге" от 18.11.2002г., ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан в срок не позднее Дата обезличена произвести уплату транспортного налога за Дата обезличена в сумме 3 158 рублей 40 копеек. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате транспортного налога за Дата обезличена, однако в установленный срок установленную законом обязанность ответчик не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес было направлено требование Номер обезличен на общую сумму задолженности. В настоящее время за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога в сумме 3 158 рублей 40 копеек и пени в размере 120 рублей 51 копейка, а всего задолженность в сумме 3278 рублей 91 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.ст.1,2, 4,5,7, 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в ред. Закона N 1143-01-ЗМО от 12.10.2009), транспортный налог платится физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Налоговым периодом признается календарный год, уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами на основании налогового уведомления не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что за Ш. в установленном порядке в ОГИБДД Кольского РОВД зарегистрировано транспортное средство: "М.", мощностью двигателя 112,8 л/с, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведено начисление ответчику транспортного налога за Дата обезличена в сумме 3 158 рублей 40 копеек. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за Дата обезличена в срок до Дата обезличена. В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок сумм налога МИФНС России Номер обезличен по Мурманской области начислены пени в размере 120 рублей 51 копейка. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пеней. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком в бюджет не перечислена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, добровольно обязанность по перечислению налога в соответствующий бюджет в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 3 158 рублей 40 копеек и пени в размере 120 рублей 51 копейка, а всего задолженность в сумме 3278 рублей 91 копейка.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ш. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Мурманской области недоимку по транспортному налогу в сумме 3 158 рублей 40 копеек и пени в размере 120 рублей 51 копейка, а всего задолженность в сумме 3278 рублей 91 копейка (три тысячи двести семьдесят восемь рублей девяносто одна копейка).
Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
.
.
Судья Марущак С.А.
.
.