Дело № 2-1741/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Березиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований заявитель указал, что в управление поступило письмо от Мурманской таможни № от <дата> о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: корпус редуктора (1 шт); комплект – кольца вала, уплотнительные, общее количество колец (12 шт); ленточное полотно (20 шт).
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <дата> №, имущество было изъято у И. Согласно акту приема-передачи от <дата> имущество было помещено на хранение на склад т/п <адрес>. До настоящего времени на вышеуказанное имущество никто прав не заявил.
Заявитель просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.
Представитель заявителя и представитель заинтересованного лица – Мурманской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п.1 и п.2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на таможенный пост <адрес> по направлению въезд в РФ из Финляндии прибыл И. на транспортном средстве "А.", государственный регистрационный знак №, в качестве водителя. Совместно с И. в качестве пассажиров следовали М., Н. и В.
В результате таможенного осмотра сотрудниками таможни указанного автомобиля в багажнике были обнаружены не задекларированные товары, находящиеся в двух картонных коробках: корпус редуктора из металла серого цвета (1 шт), общим весом 29 кг; комплект – кольца вала, уплотнительные (12 шт),общим весом 0,55 кг; ленточное полотно (20 шт), общим весом 1,5 кг. Сведения о данных товарах не были заявлены при подаче пассажирской таможенной декларации. И. и его пассажиры пояснили, что ввозят в РФ только принадлежащие им личные вещи, иных товаров не имеют.
Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от <дата> указанные предметы переданы на хранение на склад таможенного поста <адрес>. И. <дата> было направлено извещение о получении товаров, однако до настоящего времени за указанным имуществом никто не обратился, каких-либо прав на него не заявил, собственник спорного имущества от права собственности фактически отказался.
Изъятое имущество находится на ответственном хранении, на складе таможенного поста <адрес>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что в течение длительного времени собственник имущества каких-либо прав на него не предъявил, следовательно, спорное имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать спорное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать имущество – корпус редуктора (1 шт); комплект – кольца вала, уплотнительные, общее количество колец (12 шт); ленточное полотно (20 шт) бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд Мурманской области.
.
.
Судья Е.Л. Пелепец
.
.