Дело № 2-1742/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> | город Кола |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Березиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований заявитель указал, что в управление поступило письмо от Мурманской таможни № от <дата> о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: мясо оленя в вакуумной упаковке (4 шт). На основании заявления Ш. от <дата> данное имущество было помещено на склад временного хранения таможенного поста <адрес>, однако до настоящего времени на вышеуказанное имущество никто прав не заявил.
Заявитель просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.
Представитель заявителя и представитель заинтересованного лица – Мурманской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п.1 и п.2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что <дата> на таможенный пост <адрес> из Финляндии прибыл Ш. При прохождении таможенного контроля, им была предъявлена таможенная декларация, в которой под № был заявлен товар «мясо оленя, в вакуумной упаковке в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>». Поскольку таможенный пост <адрес> не оборудован специально оборудованными пропускными пунктами для ввоза продуктов животноводства, Ш. было разъяснено, что ввоз товара «мясо оленя в вакуумной упаковке» не может быть осуществлен в регионе деятельности данного таможенного поста. В связи с окончанием рабочего времени и закрытием таможенной границы, вывоз данного товара с территории РФ в режиме «реэкспорт» не представлялся возможным. На основании письменного заявления Ш. от <дата> «мясо оленя в вакуумной упаковке в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>» был размещен на складе временного хранения таможенного поста <адрес> по складской квитанции, экземпляр которой был выдан Ш. на руки. Он был ознакомлен с правилами помещения товаров на склад временного хранения, а также со сроками временного хранения – до <дата> включительно, о чем расписался в своем заявлении и на оборотной стороне складской квитанции №. В установленный срок мер по оформлению таможенного товара Ш. не предпринял, тем самым превысив срок временного хранения, нарушил таможенные правила.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что в течение длительного времени собственник имущества каких-либо прав на него не предъявил, следовательно, спорное имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать спорное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать имущество – мясо оленя в вакуумной упаковке (4 шт) бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд Мурманской области.
.
.
Судья Е. Л.Пелепец
.
.а