дело № 2-179\2010 решение изготовлено <Дата обезличена>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., с участием прокурора Мунтян Р.В., при секретаре Гаврилица Л. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руснак Р.С. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Руснак Р.С. обратилась в суд с иском к К., указав, что она является нанимателем квартиры <Адрес обезличен>. В данной квартире также зарегистрированы: ее дочь К., муж И., дочь Е. и сын А. К. с <Дата обезличена> выехала с места жительства в неизвестном направлении, плату за коммунальные услуги не вносит, жильем не интересуется. В связи с указанным, в силу ст. 83 ЖК РФ, она просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что дочь часто и систематически уходит из дома, бродяжничает, не работает. В настоящее время она находится в розыске за совершение преступления. Последний раз по телефону дочь сообщила ей, что находится в <Адрес обезличен>. Никакого иного жилья, кроме как в <Адрес обезличен>, дочь не имеет. Снятие дочери с регистрационного учета ей необходимо для приватизации квартиры, а в дальнейшем продажи.
Представитель ответчицы, адвокат по назначению Клевлин Г.И. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку законных оснований для признания ответчицы утратившей право на жилое помещении, нет.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим отклонению, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статья 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Таким образом, в силу указанных норм жилищного законодательства, для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по спорному адресу, необходимо установить факт ее выезда в другое место жительства. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Так из собранных по делу доказательств видно, что в производстве мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Октябрьского административного округа г. Мурманска находится уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Постановлением судья от <Дата обезличена> в отношении подсудимой был объявлен розыск. ОВД по Октябрьскому АО г. Мурманска <Дата обезличена> на К. заведено розыскное дело <Номер обезличен>. До настоящего времени место нахождения ответчицы не установлено.
Как указала в судебном заседании истица, что не опровергается доказательствами собранными по делу, К. не могла выехать на постоянное место жительства в другое место, поскольку прав на жилые помещения в других населенных пунктах у нее нет. Более того, как видно из материалов розыскного дела, после возбуждения в отношении ответчицы уголовного дела, она неоднократно была госпитализирована в различные больницы города <Адрес обезличен>. Данное обстоятельство может свидетельствовать о невозможности возвращения ответчицы по месту постоянного жительства, в силу объективных причин, а именно, в связи с плохим состоянием здоровья.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прийти к выводу о том, что длительное отсутствие К. по своему постоянному месту жительства, обусловлено не ее переездом в другое место жительства, а иными, не связанными с отказом от права пользования жилым помещением в пос. Междуречье, причинами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Руснак Р.С. в иске к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
председательствующий: