О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело № 2-189/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Карловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> к Л., Е., Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП "УМС-СЕЗ г.п. Молочный" обратилось в суд с иском к Л., Е., Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что ответчица Л. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя Е. и Р. Ответчики в течение длительного времени не вносят оплату жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 47.910 рублей 83 копеек. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Л., Е. и Р. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47.910 рублей 83 копеек.

Представитель МУП "УМС-СЕЗ г.п. Молочный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е. и Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили. Ответчица Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований, и в связи с тяжелым материальным положением ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Л. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя Е. и Р.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики в течение длительного времени плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не вносят. В результате чего, образовалась задолженность по оплате указанных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 47.910 рублей 83 копеек. Каких-либо мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой формы 9, оборотно – сальдовой ведомостью.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Вместе с тем, исходя из тяжелого материального положения ответчиков, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л., Е., Р. солидарно в пользу <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 47.910 (сорока семи тысяч девятисот десяти) рублей 83 копеек и госпошлину в доход государства в размере 33 (тридцати трех) рублей 33 копеек с каждого.

Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

.

.

Судья Байков С.А.

.

.