Дело № 2-3862/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> | город Кола |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Байкова С.А.,
при секретаре Чакилевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Н.» к П., Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Н.» обратился в суд с исковым заявлением к П., Р., Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не вносят оплату за жилье и предоставленные коммунальные услуги. В связи с этим за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57493 руб. 17 коп. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме 6297 руб. 01 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают.
Истец просил суд взыскать с ответчиков П. и Р. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 32775 руб. 56 коп. и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2114 руб. 31 коп.; с ответчиков П., Р. и Е. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 24717 руб. 61 коп. и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 4182 руб. 70 коп.
Определением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Н.» в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчицы Р. прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Определением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Н.» в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчицы Е. прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца МУП «Н.» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленного иска в отношении ответчика П. настаивал.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.
В судебном заседании установлено, что П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчику соответствующие коммунальные услуги. Ответчик в течение длительного времени плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносит, в результате чего, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 57493 руб. 17 коп. В связи с несвоевременной оплатой жилищно–коммунальных услуг, на сумму задолженности начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6297 руб. 01 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о регистрационном учете, расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, копией устава МУП «Н.», копией договора № о закреплении за МУП «Н.» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с ответчика П. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 57493 руб. 17 коп., и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6297 руб. 01 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Н.» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 57 493 руб. 17 коп., пени в сумме 6 297 руб. 01 коп., а всего 63 790 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей 18 копеек.
Взыскать с П. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
.
.
Судья С.А. Байков.
.
.