дело № 2-21-2010 Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> года г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Медведевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина В.Б. к Государственному учреждению "Управление пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области" о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и по назначению досрочной пенсии по старости,
установил:
Соломатин В.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кольском районе указав на то, что <Дата обезличена> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении льготной пенсии по стрости. При подаче заявления им были предоставлены документы, подтверждающие его специальный стаж в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в том числе за периоды работы в данной должности – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Кольском хозрасчетном участке треста "С."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ЗАО "К."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "С." (ЗАО "Н.") г. Мурманск; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "М."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "К."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У.".
Управлением пенсионного фонда указанные периоды работы не были включены в специальный стаж по следующим причинам: за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в документах имеются разночтения наименования должности; за периоды работы в ОАО "С." (ЗАО "Н.") г. Мурманск не указан льготный стаж в индивидуальных сведениях организации; за периоды работы в различных организациях с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в данных организациях не велись документы, подтверждающие занятость работников во вредных условиях труда.
Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии он считает незаконным, просит суд включить названные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию и обязать пенсионной орган назначить ему пенсию с момента подачи заявления, то есть с <Дата обезличена>.
В судебном заседании истец иск поддержал, при этом пояснил, что с <Дата обезличена> и по настоящее время во всех строительных организациях он работал полный день в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Он не мог знать, что работодателями велся неправильный учет его работы и неправильно в приказах указывалась его должность. Его работа во вредных условиях подтверждается записями в трудовой книжке и показаниями свидетелей, работавшими вместе с ним в спорные периоды.
Представитель ГУ УПФ РФ в Кольском районе исковые требования не признала указав, что для назначения истцу досрочной трудовой пенсии необходим стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. При обращении в пенсионный орган за назначением пенсии по данному основанию истец должен был подтвердить документально работу в спорный период в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При проверке документов, представленных истцом, в его специальный стаж не были зачтены периоды работы:
с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Кольском хозрасчетном участке треста "С." (имелись разночтения в наименовании должности: в трудовой книжке "монтажник" в архивной справке и приказе "бетонщик");
с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ЗАО "К." - имелись разночтения в наименовании должности: в трудовой книжке "монтажник железобетонных конструкций" в архивной справке "монтажник";
за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не представлена справка, уточняющая особые условия труда и в индивидуальных сведениях организации отмечен общий стаж;
с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "С." (ЗАО "Н.") г. Мурманск - в индивидуальных сведениях указан общий стаж;
с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "М."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У." – не представлены справки, уточняющие особые условия труда и в индивидуальных сведениях организаций отмечен общий стаж.
С учетом указанного, у Соломатина В.Б. на день его обращения в пенсионный орган был установлен специальный стаж в календарном исчислении 3 года 10 месяцев 14 дней, в льготном - 5 лет 1 месяц 19 дней. При таких обстоятельствах у пенсионных органов отсутствовали законные основания для назначения досрочной пенсии. Представитель также указала, что при условии включения спорных периодов работы в специальный стаж Соломатина В.Б., у него возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии с <Дата обезличена>.
Также представитель указывает на то, что УПФ РФ в Кольском районе были предприняты все меры для установления наличия любых документов, подтверждающих специальный стаж Соломатина В.Б.. Никаких иных документов получить не удалось в связи с тем, что работодатели их не вели.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" \далее закон №173-ФЗ\, право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины достигшие 55 летнего возраста, имеющие страховой стаж не менее 25 лет и стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 28.1 Указанного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.1-10 и 16-18 п.1 ст. 27 настоящего закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 Закона №173-ФЗ, применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 г.
Согласно Списка №2 и Раздела 29 "Строительство зданий и сооружений : промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых м культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> Соломатин В.Б. обратился в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ от <Дата обезличена> из специального стажа заявителя, дающего право для назначения досрочной трудовой пенсии, были исключены периоды работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Кольском хозрасчетном участке треста "С." в связи с тем, что имеются разночтения в наименовании должности: в трудовой книжке - "монтажник", в архивной справке и приказе - "бетонщик"; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ЗАО "К." - так как имеются разночтения в наименовании должности: в трудовой книжке "монтажник железобетонных конструкций", в архивной справке "монтажник"; за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не представлена справка, уточняющая особые условия труда и в индивидуальных сведениях организации отмечен общий стаж; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "С." (ЗАО "Н.") г. Мурманск - так как в индивидуальных сведениях заявителя указан только общий стаж; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "М."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У." - так как заявителем не представлены справки, уточняющие особые условия труда и в индивидуальных сведениях организаций отмечен только общий стаж заявителя.
В специальный стаж истцу было включено в льготном исчислении только 5 лет 1 месяц 19 дней работы. В связи с тем, что требуемый для назначении пенсии стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев, Соломатину В.Б. было отказано в назначении пенсии по данному основанию.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, дающих основания для признания периодов работы истца с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в Кольском хозрасчетном участке треста "С."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ЗАО "К."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "С." (ЗАО "Н.") г. Мурманск; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "М."; с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "К."; с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в ООО "У." - работой с тяжелыми условиями труда, подлежащей включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Так, согласно Списка № 2, в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, включается работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В судебном заседании представлено достаточно доказательств подтверждающих факт того, что Соломатин В.Б. в указанные периоды, в течение полного рабочего времени, работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а именно, работая в строительных организациях и предприятиях, полный рабочий день осуществлял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств.
Так, из ксерокопии свидетельства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года видно, что решением квалификационной комиссии Главмурманскстроя Соломатину В.Б. присвоен третий разряд по профессии монтажника железобетонных конструкций.
Из ксерокопии трудовой книжки Соломатина В.Б. видно, что в ней имеется запись от <Дата обезличена> о его переводе в строительный поток <Номер обезличен> треста "С." на должность монтажника 3 разряда. В указанной должности он проработал до <Дата обезличена>.
Из ксерокопии вкладыша в трудовую книжку Соломатина В.Б. видно, что с <Дата обезличена> он был принят на работу в ЗАО "К." монтажником железобетонных конструкций 3 разряда. <Дата обезличена> бы переведен в ООО "У." на аналогичную должность. <Дата обезличена> он был уволен с работы по собственному желанию. Согласно записи <Номер обезличен>, <Дата обезличена> он был принят на работу в ОАО "<Дата обезличена>" монтажником стальных и железобетонных конструкций на строительный поток <Номер обезличен>. Из указанного предприятия он был уволен по собственному желанию с <Дата обезличена>. Далее, <Дата обезличена> он был принят на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО "У.". <Дата обезличена> из данной организации он был уволен в связи с переводом на аналогичную должность в ООО "М.". ООО "М." он был уволен в порядке перевода на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО "У.". На данном предприятии он проработал до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в порядке перевода он был принят на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО "К.", где проработал до <Дата обезличена>.
Из архивной справки от <Дата обезличена> №С-3569 следует, что в документах имеются сведения о приеме на работу Соломатина В.Б. в ОАО "<Дата обезличена>" на должность монтажника ЖБК 4 разряда с <Дата обезличена>. Также имеются различные приказы о его направлении в ЗАО "<Дата обезличена>", как монтажника ЖКБ.
Также факт работы истца в спорные периоды в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций подтверждается архивной справкой от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, письмом "ООО "У.", письмом ООО "К." от <Дата обезличена>, письмом ООО "М." от <Дата обезличена>, архивной справкой от <Дата обезличена>, копиями трудовых договоров, копиями приказов ООО М.", ООО "У.", ООО "К." .
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели: Б., Е., Р., Г. и О., которые также подтвердили факт работы истца в указанные периоды в должности монтажника ЖБК.
Так Р. пояснил, что он работал в ООО "У.", ООО М." и ООО "К." вместе с истцом в должности монтажником стальных и железобетонных конструкций" с <Дата обезличена>. Указывает, что все это время, он вместе с истцом вели монтаж железобетонных конструкций полный рабочий день.
Свидетель Е. указал, что он вместе с истцом работал ЗАО "К." <Дата обезличена>, затем в ООО "<Дата обезличена>", затем в ООО <Дата обезличена>" и вновь в ООО "<Дата обезличена>", он подтверждает. что истец всегда работал только монтажником ЖБК.
Свидетель Г., указал, что он имеет профессию монтажника стальных и железобетонных конструкций. Он работал в ЗАО "К." с <Дата обезличена>, затем в ООО "У.", затем в ООО "М.", все это время месте с ним монтажником ЖБК работал истец. Истец функции монтажника исполнял полный рабочий день, без отвлечения от основной работы.
Свидетель Б. суду пояснил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он работал в ООО "У. ". вместе с ним работал монтажником ЖБК Соломатин В.Б..
Свидетель О. в судебном заседании указал, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он работал в тресте "С.". Вместе с ним работал истец. Истец работал в должности монтажника ЖБК.
Из ксерокопий трудовых книжек Б., Е., Р., Г. и О. видно, что все они в различные периоды работали в тех же предприятиях, что и истец.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, дает достаточно оснований зачесть истцу в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии, периоды его работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Кольском хозрасчетном участке треста "С."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ЗАО "К."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "С." (ЗАО Н.") г. Мурманск; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "М."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "К." и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У.".
С учетом указанных периодов работы, специальный стаж Соломатина В.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет более 12 лет 6 месяцев.
Таким образом, поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, у него имелось право на назначение назначении трудовой пенсии по старости, суд возлагает на ГУ УПФ в Кольском районе обязанность назначить Соломатину В.Б. досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления, т.е. с <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области" включить в специальный стаж работы Соломатина В.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №73-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период его работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций :
- <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Кольском хозрасчетном участке треста "С.";
-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ЗАО "К.";
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "С." (ЗАО "Н.") г. Мурманск;
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У.";
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "М.";
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У.";
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "К.";
- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "У.".
Обязать Государственное учреждение "Управление пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области" назначить Соломатину В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №73-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
.