Дело №2-2256/10
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Марущака С.А., при секретаре Богомоловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Мурманской области к В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Мурманской области обратилась в суд с иском к В. о взыскании задолженности по налогу на имущество налогоплательщика В. в сумме 36 рублей 79 копеек. В обоснование требований истец указал, что ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 30 270 рублей. Вместе с тем, несмотря на направленные в адрес ответчицы налоговым органом уведомление и требование об уплате налога, свою обязанность по уплате установленного законом налога на имущество физических лиц, исчисленного налоговым органом за <дата> в размере 30 рублей 27 копеек, ответчица самостоятельно не исполнила. В связи с неуплатой налога в установленный п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года срок, истцом начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 рублей 52 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 30 рублей 27 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 рублей 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежаще по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1-3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9декабря1991года №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения, в том числе квартир. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Исчисление налогов производится налоговыми органами.
В силу п.п. 8,9 ст.5 указанного закона платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п.п.3,4,5 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 30 270 рублей. В связи с нахождением в собственности ответчицы объекта налогообложения, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9декабря1991года №2003-1, налоговым органом было произведено начисление ответчице налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 30 рублей 27 копеек. В адрес ответчицы были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога. До настоящего времени налог на имущество физических лиц ответчицей не уплачен, в связи с чем, на сумму недоимки истцом начислены пени в размере 6 рублей 52 копейки.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: сведениями о наличии в собственности ответчицы имущества, подлежащего налогообложению, налоговым уведомлением №, требованием об уплате налога №, выписками из лицевого счета налогоплательщика В.
Таким образом, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчица, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, самостоятельно обязанность по уплате указанного налога не исполнила, в связи, с чем с ответчицы подлежит взысканию образовавшаяся недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 30 рублей 27 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 рублей 52 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в сумме 30 рублей 27 копеек и пени в размере 6 рублей 52 копейки, а всего взыскать 36 рублей 79 копеек (тридцать шесть рублей семьдесят девять копеек).
Взыскать с В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчица вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
.
.
Судья Марущак С.А.
.
.