О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело № 2-233/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Карловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Д." к М., С., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Д." обратилось в суд с иском к М., С., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В течение длительного времени они не вносят оплату жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 58.622 рублей 89 копеек. Указанная задолженность своевременно ответчиками не оплачена, в связи с чем, за указанный период им начислены пени в размере 4.902 рублей 59 копеек. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58.622 рублей 89 копеек и пени за просрочку платежей в сумме 4902 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики М. и С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили. Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований, и в связи с тяжелым материальным положением ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.

В судебном заседании установлено, что М. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя С. и К.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики в течение длительного времени плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не вносят. В результате чего, образовалась задолженность по оплате указанных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58.622 рублей 89 копеек и пени в сумме 4902 рублей 59 копеек. Каких-либо мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой формы 9, расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расшифровкой начисления пени.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в пользу государства в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Вместе с тем, исходя из тяжелого материального положения ответчиков, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М., С., К. солидарно в пользу ООО "Д." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58.622 (пятидесяти восьми тысяч шестисот двадцати двух) рублей 89 копеек и пени в сумме 4.902 (четырех тысяч девятисот двух) рублей 59 копеек, а всего в сумме 63.525 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с М., С., К. государственную пошлину в доход государства в размере 33 (тридцати трех) рублей 33 копеек с каждого.

Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

.

.

Судья Байков С.А.

.

.