дело № 2-1125\2010
РЕШЕНИЕ
\заочное\
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к П. о взыскании денежных сумм,
установил:
Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к П. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, указав на то, что в Дата обезличена она передала ответчику указанную сумму в долг. Согласно письменной расписки П. обязался вернуть деньги в срок до Дата обезличена. До настоящего времени деньги заемщиком не возвращены. Просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.
Истец в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом договором документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу статей 56 и 60 ГПК РФ, доказывание факта исполнения обязательства путем свидетельских показаний не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена по договору займа П. получил от Ивановой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством возвратить дол в срок до Дата обезличена. Договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме. До настоящего времени должник условия договора не исполнил, долг в размере <данные изъяты> не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской П. о получении денежной суммы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, в котором ответчиком признается факт получения и не возврата Ивановой Т.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Поскольку данных, свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств судом не установлено, требования Ивановой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном обьеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу, связанные с уплатой госпошлины.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. Оплата Ивановой Т.Н. указанной суммы госпошлины в судебном заседании подтверждается квитанцией от Дата обезличена Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с П. в пользу Ивановой Т.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманском областном суде в течении 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
.
.
судья Ковтунович М.Л.