О возложении обязанности по совершению регистрационных действий с транспортным средством



Мотивированное решение

изготовлено Дата обезличена Дело № 2-1108/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего

судьи Пелепца Е.Л.

при секретаре

Березиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С. к ОГИБДД ОВД по Кольскому району о возложении обязанности по совершению регистрационных действий с транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к ОГИБДД ОВД по Кольскому району о возложении обязанности по совершению регистрационных действий с транспортным средством. В обоснование своих требований указал, что в Дата обезличена в Германии им был приобретен автомобиль О., Дата обезличена (гос.рег.знак Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Номер обезличен). Дата обезличена при осмотре транспортного средства инспектором ИДПС ОВД по Кольскому району было обнаружено, что на автомобиле отсутствует площадка VIN номера кузова. На основании проведенной проверки по факту повреждения чужого имущества было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Дата обезличена истцом в ОГИБДД ОВД по Кольскому району было подано заявление о внесении изменений в регистрационные документы на принадлежащий ему автомобиль, в ответе на которое начальником ОГИБДД указано, что регистрация автомобиля истца признана недействительной и аннулирована Дата обезличена.

Для установления принадлежности VIN номера Номер обезличен автомобилю истца была проведена трасологическая экспертиза, установлено, что лакокрасочное покрытие панели облицовки радиатора и области под заводской кодовой табличкой, является ремонтным и состоит из слоев, сформированных на заводской линии окраски кузова. Последние восемь знаков кодовой таблички, закрепленной на панели облицовки радиатора, дублирующие номер кузова автомобиля, соответствуют цифрам, указанным на алюминиевой табличке, которая крепиться кустарным способом. Указанное исследование, по мнению истца, подтверждает факт того, что слои эмали, нанесенные на кодовой табличке, закрепленной на панели облицовки радиатора и содержащей номер кузова автомобиля (Номер обезличен), соответствуют слоям эмали всех исследуемых деталей, поскольку сформированы на заводской линии окраски кузовов по одной технологии.

Дата обезличена истцом было вновь подано заявление в ОГИБДД ОВД по Кольскому району о внесении изменений в регистрационные документы принадлежащего ему автомобиля с приложением заключения эксперта. Заявление было получено адресатом Дата обезличена, однако, до настоящего времени ответ истцом не получен. Истец полагает, что поскольку лакокрасочное покрытие под кодовой табличкой и на панели облицовки радиатора состоит из слоев сформированных на заводской линии окраски кузова, и восемь знаков таблички дублируют номер кузова автомобиля, при наличии паспорта транспортного средства, свидетельства о его государственной регистрации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справки эксперта, отказ ОГИБДД ОВД по Кольскому району в регистрации транспортного средства незаконен.

Истец просит суд возложить на ОГИБДД ОВД по Кольскому району обязанность по совершению регистрационных действий с принадлежащим ему транспортным средством.

В судебное заседание истец С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца - Дворецкий А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истцом за пределами Мурманской области производился капитальный ремонт принадлежащего ему автомобиля, в результате которого была срезана часть металла, на котором был выбит номер кузова автомобиля. Однако, на панели радиатора автомобиля истца имеется табличка с VIN номером автомобиля, которая согласно представленному заключению эксперта принадлежит кузову данного автомобиля.

Представитель ответчика – начальник ОГИБДД ОВД по Кольскому району П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки и т.д. регистрационные действия не производятся. Поскольку ранее при производстве ремонтных работ номер кузова автомобиля истцы был вырезан, С. для решения вопроса о возможности совершения регистрационных действий необходимо было представить в ГИБДД вырезанную часть кузова с номером, однако этого сделано не было. Представленное истцом заключение эксперта не свидетельствует о принадлежности заводской таблички с идентификационным номером кузову именно данного автомобиля, в связи с чем, законных оснований для регистрации автомобиля истца не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п."з" п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

На основании п. 3, 51 "Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ", утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)

При установлении указанных обстоятельств, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в дежурную часть ОВД по Кольскому району поступил рапорт инспектора ДПС ОВД по Кольскому району о том, что Дата обезличена им был остановлен автомобиль марки О., гос.рег.знак Номер обезличен под управлением В., принадлежащий С. В ходе проверки номерных узлов и агрегатов данного автомобиля было установлено отсутствие площадки VIN номера кузова, заводская табличка, выполненная по технологии предприятия изготовителя, крепится к маркируемой панели кустарным способом. Дознаватель ОД ОВД по Кольскому району рассмотрев материалы проверки сообщения по факту повреждения чужого имущества вынес постановление от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из представленной справки эксперта экспертно – криминалистического центра Номер обезличен, идентификационный номер кузова автомобиля О., гос.рег.знак Номер обезличен отсутствует, заводская табличка идентификационным номером автомобиля Номер обезличен выполнена по технологии предприятия - изготовителя, крепится к маркируемой панели кустарным способом.

Дата обезличена С. обратился в ОГИБДД ОВД Кольского района с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы на принадлежащий ему автомобиль. По результатам проведенной проверки регистрация принадлежащего истцу автомобиля О., гос.рег.знак Номер обезличен признана недействительной и аннулирована Дата обезличена.

Согласно представленного истцом актом экспертного исследования от Дата обезличена Номер обезличен ГУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы по результатам исследования указанного автомобиля было установлено, что на представленном для исследовании автомобиле марки О. без регистрационного номера, идентификационный номер Номер обезличен нанесен заводским способом на заводской алюминиевой табличке, которая закреплена кустарным способом. При производстве ремонтных работ пола кузова представленного автомобиля, участок рабочей поверхности маркируемой панели кузова с рельефной, идентификационной маркировкой номера кузова был вырезан.

Дата обезличена С. вновь обратился в ОГИБДД ОВД по Кольскому району с заявлением о проведении регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем О. путем внесения изменений в регистрационные документы, однако, регистрационные действия до сих пор не произведены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и материалами гражданского дела Номер обезличен.

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что отказ органов ГИБДД истцу в регистрации транспортного средства соответствует требованиям п.п."з" п.12 "Положения о ГИБДД МВД РФ" и п. 3, 51 "Правил регистрации автотранспортных средств …", в связи с чем, действия сотрудников ГИБДД ОВД Кольского района в части отказа С. в совершении регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем О. являются законными и обоснованными, что фактически не оспаривалось в ходе судебного заседания представителем истца. При этом, ссылки представителя истца на заключение эксперта ГУ МЛСЭ от Дата обезличена, как на основание для возложения на органы ГИБДД обязанности по регистрации автомобиля истца, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в данном заключении не содержится выводов о номере кузова автомобиля истца. Как указано в данном заключении, имеющаяся на панели облицовки радиатора автомобиля идентификационная табличка закреплена кустарным способом, в связи с чем, указанная табличка, по мнению суда, не может свидетельствовать об её принадлежности именно автомобилю истца и, соответственно, о номере кузова этого автомобиля. Содержащиеся в заключении сведения о том, что лакокрасочное покрытие кузова автомобиля выполнено на заводской линии окраски также указанные обстоятельства не подтверждают.

Таким образом, суд считает, что отказ органов ГИБДД в регистрации автомобиля истца произведен на законных основаниях, и данный отказ не нарушает прав С. на владение и распоряжение данным имуществом, установленных ст.209 ГК РФ. Кроме того, автотранспортное средство – это объект, гражданский оборот которого ограничен специальной регистрацией, установленной п.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в соответствии с которыми допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств.

Права истца, как собственника автомобиля, отказом органов ГИБДД в регистрации данного транспортного средства не нарушены, поскольку он может их защитить в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований С. о возложении на ОГИБДД ОВД по Кольскому району обязанности по регистрации автомобиля, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

С. в иске к ОГИБДД ОВД по Кольскому району о возложении обязанности по совершению регистрационных действий с транспортным средством отказать.

Решение в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд Мурманской области.

.