Мотивированное решение составлено дело № 2-1071/2010
Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой И.А.
при секретаре Локтевой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешик Е.Н. к ГОУСОССЗН «У.» о взыскании единовременного пособия, надбавки к заработной плате и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Мелешик Е.Н. обратилась в суд с иском к ГОУСОССЗН «У.» о взыскании единовременного пособия, надбавки к заработной плате и денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что Дата обезличена была принята на работу педагогом – психологом Отделения дневного пребывания детей и подростков ГОУСОССЗН «У.». На работу устроилась впервые. До поступления на работу закончила образовательное учреждение высшего профессионального образования, с присвоение квалификации «Психолог. Преподаватель психологии». В соответствии с Законом МО «О социальной поддержке педагогических работников государственных областных учреждений Мурманской области и специалистов государственных областных образовательных учреждений Мурманской области» имеет право на меры социальной поддержки, в частности на получение единовременного пособия и ежемесячной надбавки к заработной плате. Несмотря на это, в Дата обезличена ответчиком было отказано в начислении и выплате единовременного пособия и ежемесячной надбавки к заработной плате. Данные действия ответчика считает неправомерными, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика единовременное пособие в размере <данные изъяты>, надбавку к должностному окладу в сумме <данные изъяты>. В результате несвоевременной выплаты заработной платы ей был причинен моральный вред. В связи с этим также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласилась с расчетом, выполненным бухгалтерией ответчика. Действиями ответчика, отказавшего в выплате пособия и ежемесячной надбавки, ей был причинен моральный вред, поскольку она получала заработную плату в меньшем размере, на иждивении у неё находится малолетний ребенок.
Представитель ответчика ГОУСОССЗН «У.» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом в период работы не были представлены документы о дополнительной профессиональной подготовки, соответствующей направлению работы педагога-психолога. Также полагает, что истицей не доказан факт причинения ей морального вреда.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что истица имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для педагога – молодого специалиста.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Мелешик Е.Н., Дата обезличена рождения, в Дата обезличена закончила НОУ «М.», с присуждением квалификации «Психолог. Преподаватель психологии». После этого находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком.
Впервые устроилась на работу Дата обезличена, была принята на должность педагога – психолога Отделения дневного пребывания детей и подростков ГОУСОССЗН «У.». Уволена Дата обезличена на основании пункта 7 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
При этом суд считает, что Мелешик Е.Н. имела право на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и ежемесячной надбавки к должностному окладу.
Указанные меры социальной поддержки педагогическим работникам государственных областных учреждений Мурманской области и специалистам государственных областных образовательных учреждений Мурманской области предусмотрены Законом МО № 794-01-ЗМО от 04 октября 2006 года.
Согласно ст. 1 Закона педагог - молодой специалист - выпускник образовательного учреждения высшего профессионального или среднего профессионального образования в возрасте до 35 лет, приступивший в течение года с момента окончания учебного учреждения (не считая периода отпуска по беременности и родам; отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; периода времени по уходу неработающего выпускника образовательного учреждения (матери, отца) за ребенком до достижения им возраста трех лет; периода прохождения военной службы по призыву) к работе в государственном областном учреждении в должности педагогического работника. Такой педагог в течение первых трех лет работы с момента трудоустройства считается молодым специалистом.
В силу ст. 2 Закона педагогу – молодому специалисту гарантирована выплата единовременного пособия в размере шести должностных окладов и ежемесячной двадцатипроцентной надбавки к должностному окладу.
Аналогичные нормы содержатся в Положении о порядке выплат по социальной поддержке педагогическим работникам государственных областных учреждений Мурманской области и специалистам государственных областных образовательных учреждений Мурманской области, утвержденном Постановлением Правительства Мурманской области от 05.02.2007 № 51-ПП.
Установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что истица закончила образовательное учреждение высшего профессионального образования, после окончания учебного заведения находилась в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком, к работе в должности педагога-психолога приступила до достижения ребенком возраста трех лет, следовательно, в силу вышеприведенных норм Закона истица является молодым специалистом и имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для данной категории лиц.
В силу вышеизложенного требования о взыскании единовременного пособия и ежемесячной надбавки к должностному окладу являются законными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что для получения мер социальной поддержки истице необходимо представить документы о дополнительной профессиональной подготовке, соответствующей направлению работы педагога-психолога, судом отклоняются, поскольку вышеприведенные нормы Закона не ставят право на получение единовременного пособия и ежемесячной надбавки в зависимость от каких-либо иных, прямо не предусмотренных в Законе, условий. Более того, как следует из справки, выданной НОУ «М.» перечень изученных дисциплин и минимальное количество часов по данным предметам позволяет истице выполнять работу по специальности педагог-психолог.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, выполненного бухгалтерией ответчика, с которым согласилась в судебном заседании истица. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат единовременное пособие в сумме <данные изъяты> и надбавка к заработной плате в сумме <данные изъяты> (с учетом удержания подоходного налога).
Кроме того, на основании ст.237 ТК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Мелешик Е.Н. о взыскании денежной компенсацией морального вреда, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы. Суд соглашается с доводами истицы о том, что выплата заработной платы не в полном объеме сами по себе причиняют работнику определенные нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истицы, её индивидуальных особенностей, степени вины ответчика, его материального положения как бюджетного учреждения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих более высокую степень нравственных страданий, истица суду не представила.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГОУСОССЗН «У.» в пользу Мелешик Е.Н. единовременное пособие в сумме <данные изъяты>, надбавку к заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ГОУСОССЗН «У.» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
.
Судья Фёдорова И.А.
.
.