О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Дело № 2-1050/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Березиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП "УМС-СЕЗ г.п. Молочный" к Ромашовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП "УМС-СЕЗ г.п. Молочный" обратилось в суд с иском к Ромашовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчица является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчица не предпринимает.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты>.

Представитель МУП УМС - СЕЗ г.п.Молочный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ромашова Л.А. в судебном заседании не оспаривала фактических обстоятельств, указанных в иске, и наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суду дополнительно пояснила, что в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги она не могла, в связи с отсутствием необходимых средств. Также ей необходимо сделать перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, поскольку в квартире отключено газоснабжение.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 30-31, 153-155, 158 ЖК РФ, 210 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Ромашова Л.А. с Дата обезличена зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении – <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен. Ответчица является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет МУП УМС - СЕЗ г.п.Молочный, которое также предоставляет ответчице соответствующие коммунальные услуги.

Ответчица длительное время плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги вносит не своевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчица не предпринимает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о регистрационном учете, расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчица не исполняет возложенной на неё законом обязанности по своевременному и полному внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Доводы ответчицы правового значения не имеют и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19, 333.41 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. При этом, на основании п.2 ст.333.20 НК РФ, с учетом материального положения ответчицы, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ромашовой Л.А. в пользу МУП "УМС-СЕЗ г.п. Молочный" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ромашовой Л.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд Мурманской области.