дело № 2-1202/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой И.А.
при секретаре Локтевой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к А. и М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
О. обратилась в суд с иском к А., в котором просит суд признать за ней право на <данные изъяты> долю в собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, ссылаясь на то, что данное имущество было приобретено в период брака, в связи с чем является совместной собственностью.
В судебное заседание истица О. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка. Доказательств, подтверждающих наличие уважительности причин неявки, суду не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ранее истица также не явилась по вызову суда Дата обезличена и Дата обезличена.
Ответчики А. и М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков Жуков А.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Представитель третьего лица УФРС по МО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову (Дата обезличена и Дата обезличена), о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о дне судебных заседаний извещена надлежаще, о чем в материалах имеются расписки. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суду не представила.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления О. без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску О. к А. и М. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
.
.
Судья Фёдорова И.А.