дело № 2-1561-2010
РЕШЕНИЕ
\ заочное\
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича м.Л., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. по иску к ООО "М." о взыскании денежных средств,
установил:
П. обратился в суд с иском к ООО "М." указав, что Дата обезличена между ним и ООО "М." был заключен договор подряда о выполнении строительных работ. В счет оплаты работ им был внесен аванс в размере <данные изъяты>. В установленный договором срок часть работ ответчик не выполнил. В связи с этим, Дата обезличена генеральным директором ООО "М." Т. была выдана расписка о возврате аванса в размере <данные изъяты> в срок до Дата обезличена. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем П. просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ООО "М." в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По обстоятельствам дела судом установлено, что Дата обезличена П. заключил с ООО "М." договор подряда на выполнение работ по наружной и внутренней отделке, устройстве скважины септика дачного дома, со сроком сдачи работ до Дата обезличена и стоимостью договора <данные изъяты>. При подписании договора заказчиком подрядчику был выплачен аванс в сумме <данные изъяты>. В установленный договором срок подрядчик работы не выполнил, в связи с чем Дата обезличена истец направил ООО "М." требование о расторжении договора и возврате полученного по договору подряда аванса. Дата обезличена генеральный директор ООО "М." Т. дал письменное обязательство в срок до Дата обезличена возвратить истцу за невыполненный обьем работ по договору от Дата обезличена <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются6 копией договора подряда, сметой работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении ООО "М." денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, копией требования о расторжении договора подряда, копией уведомления о получения требования, копией расписки генерального директора ООО "М.".
Таким образом, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение факт получения ООО "М." аванса в сумме <данные изъяты> для выполнения работ по договору подряда от Дата обезличена. Также подтверждается обязательство ответчика возвратить истцу в срок до Дата обезличена полученный аванс в размере <данные изъяты>.
Доказательств подтверждающих исполнения своих обязательств по возврату истцу указанной суммы долга ООО "М." суду не предоставило, в связи с чем иск П. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО "М." в пользу П. в счет возврата аванса <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в его пользу <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кольский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий