О взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг

Мотивированное решение изготовлено Дело № 2-1551/2010

Дата обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Дата обезличена город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФГОУ ВПО "МГТУ" к О. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГОУ ВПО "МГТУ" (далее по тексту – МГТУ) обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МГТУ и ответчиком Дата обезличена был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого О. был принят на 1 курс по специальности "Эксплуатация судовых энергетических установок" вечерне-заочного факультета по заочной ускоренной форме обучения. В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора ответчик обязался оплачивать услуги, предусмотренные договором в два этапа за учебный год в безналичном порядке на текущий счет МГТУ.

В соответствии с приказами ректора МГТУ стоимость обучения Дата обезличена учебного года составляла <данные изъяты>, а стоимость обучения Дата обезличена года <данные изъяты>. Ответчик обучался во втором полугодии Дата обезличена учебного года и в первом полугодии Дата обезличена учебного года. За первый этап обучения поступила оплата в размере <данные изъяты>, однако оплату <данные изъяты> за второй этап обучения в сумме <данные изъяты> не внес, на сессию не прибыл, с заявлением о расторжении договора не обращался. В свою очередь МГТУ полностью исполнило свои обязательства по договору, образовательные услуги предоставлялись, но по вине ответчика приняты не были, оплата за обучение с его стороны в полном объеме не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за обучение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 17, 18 Правила оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505, с последующими изменениями и дополнениями, потребитель обязан оплатить оказываемые образовательные услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре. Потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть выдан документ, подтверждающий оплату образовательных услуг.

Стоимость оказываемых образовательных услуг в договоре определяется по соглашению между исполнителем и потребителем.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между МГТУ и О. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг Номер обезличен, по условиям которого, МГТУ (исполнитель) предоставляет, а О. (заказчик) оплачивает обучение в заочной форме по специальности высшего профессионального образования "Эксплуатация судовых энергетических установок" ускоренной формы обучениял.

Согласно пункту 5.2. указанного договора ответчик обязывался оплатить истцу образовательные услуги в два этапа в следующем порядке: - до Дата обезличена – за первое полугодие учебного года, в размере, установленном приказом ректора на данное полугодие и до Дата обезличена за второе полугодие учебного года.

В соответствии с приказами ректора МГТУ от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен стоимость обучения на Дата обезличена учебный год по специальности "Эксплуатация судовых энергетических установок" ускоренной формы обучения составляла <данные изъяты>, на Дата обезличена – <данные изъяты>.

Дата обезличена ответчик перечислила МГТУ денежные средства за второй этап Дата обезличена учебного года в размере <данные изъяты>.

Согласно копии приказа ректора МГТУ от Дата обезличена Номер обезличен О. был зачислен с Дата обезличена студентом на 1 курс с полной оплатой стоимости обучения по специальности "Эксплуатация судовых энергетических установок" ускоренной формы обучения.

Как следует из приказа ректора МГТУ от Дата обезличена Номер обезличен, ответчик была отчислена с Дата обезличена с 1 курса обучения по указанной специальности за академическую неуспеваемость. Определенная договором с МГТУ плата за обучение в полном объеме МГТУ ответчиком внесена не была, задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг составляет <данные изъяты>.

Суд находит исковые требования МГТУ о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание образовательных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из обстоятельств дела видно, что университет, как исполнитель по данному договору, в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по предоставлению О. соответствующих образовательных услуг.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по полной оплате данных образовательных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно п.5.7. договора, заключенного между сторонами, в случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, сумма внесенная за обучение (в том числе за текущее полугодие) не возвращается.

В соответствии с указанными нормами ответчик должен оплатить услуги истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имеющееся задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать О. в пользу ФГОУ ВПО "МГТУ" задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.