О взыскании денежных средств по договору займа

дело № 2-1403/2010 мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.

при секретаре Чакилевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Н.В. в интересах Д. к Керимову В.С.о. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Чебыкин Н.В. обратился в суд с иском в интересах Д. к Керимову В.С.о. указав в обоснование, что Дата обезличена ответчик заключил с истицей договор займа, согласно которому взял в долг <данные изъяты> и возложил на себя обязательство о выплате истице ежемесячно по <данные изъяты> за пользование денежными средствами. Возвратить долг ответчик был обязан по первому требованию истицы, что подтверждается распиской. С Дата обезличена ответчик перестал исполнять обязательства по выплате <данные изъяты> за пользования денежными средствами. Дата обезличена Д. обратилась к Керимову В.С. оглы с письменным требованием о возврате суммы долга, однако ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>, в счет обязательства заемщика за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истицы адвокат Чебыкин Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также дополнительно просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Керимов В.С. оглы в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга перед истицей в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа выплачивал последней ежемесячно по <данные изъяты> в качестве процентов (<данные изъяты> от суммы) за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена, о чем представил суду квитанции. В дальнейшем, в связи со сложным материальным положением денежные средства за пользование платить перестал. Полагает, что требования о взыскании с него <данные изъяты> за пользование денежными средствами за Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена не обоснованные, т.к. ранее он добросовестно исполнял свои обязательства. А также возражает против требований о взыскании с него судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Д. и Керимовым В.С. оглы в письменной форме заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать истице проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а основной долг возвратить по первому требованию Д. Ответчик ежемесячно, начиная с Дата обезличена и по Дата обезличена, выплачивал истице по <данные изъяты> ежемесячно, с Дата обезличена соответствующие выплаты прекратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Дата обезличена Д. на имя Керимова В.С. оглы направлено требование о возврате долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за пользование средствами за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена. В то же день ответчик получил указанное требование, однако денежные средства до настоящего времени не им возвращены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: оригиналом расписки от Дата обезличена, требованием о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами от Дата обезличена, копиями квитанций о перечислении денежных средств в счет уплаты процентов.

Установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик указанные денежные средства получил, однако принятое на себя обязательство по возврату полученной суммы займа и процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена до настоящего времени не исполнил.

Доводы ответчика о том, что истица незаконно требует взыскать с него <данные изъяты> за пользование денежными средствами в период с Дата обезличена по Дата обезличена, судом не принимаются, так как стороны добровольно заключили договор займа на указанных условиях. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, требования истицы в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в ряде своих определений (от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 20 октября 2005 года № 355-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и вытекает из необходимости установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание степень сложности настоящего гражданского дела, количество и объем подготовленных представителем истца адвокатом Чебыкиным Н.В. документов, участие представителя истца в одном непродолжительном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Керимова В.С.о. в пользу Д. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

.

.

Судья: С.А. Байков

.

Секретарь: М.В. Чакилева