Дело №2-37/2011 Мотивированное решение составлено <дата>Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Борисовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А., Павлова В.В., В., С., Девятых В.В., Ш. к ООО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
А., Павлов В.В., В., С., Девятых В.В. и Ш. обратились в суд с иском к ООО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование исковых требований указали, что А. с <дата>, В. с <дата>, Девятых В.В. с <дата>, Ш. с <дата> по настоящее время работают в ООО «Р.», Павлов В.В. с <дата> по <дата>, С. с <дата> по <дата> работали в ООО «Р.» на должностях водителей. С <дата> ответчик не производит соистцам выплату заработной платы. В результате невыплаты заработной платы у ответчика перед истцами образовалась задолженность по выплате заработной плате: у А. в сумме <данные изъяты>, у Павлова В.В. в сумме <данные изъяты>, у В. в сумме <данные изъяты>, у С. в сумме <данные изъяты>, у Ш. в сумме <данные изъяты>. Истцы просят суд взыскать: в пользу А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В пользу Павлова В.В.: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В пользу В.: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В пользу С.: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В пользу Ш.: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В пользу Девятых В.В.: задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание соистцы А., В., С., Ш. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Истец Павлов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, включительно по <дата>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Изменил исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате с учетом невыплаты заработной платы за <дата>, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Истец Девятых В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Учитывая полное погашение ответчиком задолженности по заработной плате, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы включительно по <дата>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Р.» Гапеев К.В. в судебном заседании не оспаривал измененные исковые требования Павлова В.В. и уточненные исковые требования Девятых В.В. Согласился с требованиями А., В., С., Ш. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы включительно по <дата>, расходов по оплате юридических услуг в пользу каждого соистца в сумме <данные изъяты> согласно представленным квитанциям адвокатского образования. Пояснил, что задолженность возникла ввиду тяжелого финансового положения предприятия. Возражал относительно размера взыскиваемой с ООО «Р.» задолженности, указанной в исковом заявлении, поскольку ответчик, начиная с <дата> частично выплачивал истцам денежные суммы в счет погашения образовавшейся задолженности. Указал, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате перед истцом А. составляет <данные изъяты>, перед С. – <данные изъяты>, перед Ш. – <данные изъяты>, перед Павловым В.В. – <данные изъяты>, перед соистцами В. и Девятых В.В. задолженность по заработной плате полностью выплачена. Кроме того пояснил, что согласен с требованиями истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, вызванного невыплатой работникам предприятия заработной платы, однако считает, что её размер, указанный в исковом заявлении истцами, чрезмерно завышен.
Суд, выслушав соистцов Павлова В.В., Девятых В.В., представителя ответчика Гапеева К.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения ФИО62 факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 Трудового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что истец А. с <дата>, Ш. с <дата>, В. с <дата>, Девятых В.В. с <дата> по настоящее время состоят с ООО «Р.» в трудовых отношениях и работают на должностях водителей. Соистцы Павлов В.В. с <дата> по <дата> и С. с <дата> по <дата> состояли с ответчиком ООО «Р.» в трудовых отношениях. Ежемесячно истцам начислялась заработная плата, в соответствии с их должностным окладом, однако до настоящего времени А., Павлову В.В., С., Ш. ответчиком начисленная заработная плата не выплачена в полном объеме. Согласно сведениям, представленным ООО «Р.» от <дата> о размере задолженности, за период с <дата> по <дата>, истцу А. была начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, <дата> ответчиком была выплачена часть задолженности по заработной плате за <дата> в сумме <данные изъяты>, общая задолженность составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> Павлову В.В. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, <дата> ответчиком была выплачена часть задолженности по заработной плате за <дата> в сумме <данные изъяты>, общая задолженность составляет <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> В. начислена и полностью выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, а именно: <дата> ответчиком выплачена часть задолженности за <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> ответчиком выплачена оставшаяся часть задолженности за <дата> в сумме <данные изъяты>; <дата> ответчиком полностью выплачена задолженность за <дата> в сумме <данные изъяты>; <дата> ответчиком полностью выплачена задолженность за <дата> и <дата> в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; <дата> ответчиком полностью выплачена задолженность за <дата> в сумме <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> Девятых В.В. начислена и полностью выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, а именно: <дата> ответчиком выплачена заработная плата за <дата> в сумме <данные изъяты>, <дата> ответчиком была выплачена заработная плата за <дата> в сумме <данные изъяты>; <дата> ответчиком была выплачена заработная плата за <дата>, <дата>, <дата> в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями трудовых книжек истцов, справками ООО «Р.» от <дата> о размере задолженности ответчика по заработной плате перед истцами, с указанием дат выплат денежных сумм в счет погашения задолженности.
Таким образом, суд считает требования истцов А., Павлова В.В., С., Ш. о выплате задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика ООО «Р.» в пользу истца А. подлежит начисленная, но не выплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты>, в пользу Павлова В.В. – <данные изъяты>, в пользу С. – <данные изъяты>, в пользу Ш. – <данные изъяты>
В силу ст.236 Трудового кодекса РФ требования истцов о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы нашел свое подтверждение. Между тем, суд не принимает расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцами, поскольку он произведен без учета частичной выплаты денежных сумм в счет погашения задолженности по заработной плате.
Определяя размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд исходит из следующего расчета, исчисленного в соответствии с требованиям ст.236 ТК РФ, установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования и требованиями истцов о взыскании указанной компенсации включительно по <дата>: истцу А.: <дата>–<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)+<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата> –<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. Соистцу Павлову В.В.: <дата>-<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)+<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. Соистцу Ш.: <дата>–<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)+<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата> – <данные изъяты> (с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. Соистцу Девятых В.В.: <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. Соистцу С.: <дата>–<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)+<данные изъяты> (с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. Соистцу В.: <дата>–<дата>(с <дата> по <дата>)+<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>. <дата>–<данные изъяты>(с <дата> по <дата>)=<данные изъяты>.
На основании ст.237 ТК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истцов в связи с несвоевременной и не в полном объеме выплатой заработной платы.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу А., Павлова В.В., С., Ш., суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, который предпринимает меры к погашению задолженности по заработной плате, материальное положение ответчика, взыскание с ответчика в пользу соистцов денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной будет являться денежная компенсация морального вреда указанным соистцам в сумме <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих более высокую степень нравственных или физических страданий, соистцы А., Павлов В.В., С. и Ш. суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили.
Принимая во внимание полное погашение ответчиком задолженности по заработной плате В. и Девятых В.В. и удовлетворяя требования В. и Девятых В.В. в части взыскании денежной компенсации морального вреда, вызванного несвоевременной выплатой заработной платы, суд считает, что соразмерной будет являться денежная компенсация морального вреда указанным соистцам в сумме <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих более высокую степень нравственных или физических страданий, соистцы В. и Девятых В.В. суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили.
На основании абз.9 ст.94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование соистцов о взыскании расходов за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> в пользу каждого соистца, поскольку данные расходы они понесли в связи с неправомерными действиями ответчика и их размер подтвержден квитанциями адвокатского образования "Г.».
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой соистцы освобождены, в размере установленном ст.333.19 НК РФ и в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Р.» в пользу А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу Павлова В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу Девятых В.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу Ш. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Р.» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.
.
.
Судья Марущак С.А.