дело № 2-1624-2010 решение изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания "К." к Д. и ОАО "Государственная страховая компания "У." о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО "К." обратилось в суд с настоящим иском указав, Дата обезличена на 9 км. автоподьзда к г. Мурманску произошло столкновение автомобиля "О.", под управлением Д. и автомобиля "А." под управлением С. Согласно сообщений органов ГИБДД, виновником ДТП является водитель Д. На момент ДТП автомобиль "А." был застрахован в ООО СК "К." по договору страхования транспортных средств по риску "полное каско". Согласно заключения экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля "А." составила <данные изъяты>, что на <данные изъяты> превышает страховую сумму данного автомобиля на момент наступления страхового случая. По условиям договора компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Д. была застрахована в ОАО "ГСК "У.".
В силу положений статей 15, 1064, 1079 и 931 ГК РФ, ООО "К." просит суд взыскать с Д. и ОАО "ГСК "У." в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
ООО "К." о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще, просит дело рассмотреть без участия его представителя, на иске настаивает.
Представитель Д., адвокат Захаров В.Н. в судебном заседании не оспаривал факт нарушения его доверителем в данной дорожной ситуации правил дорожного движения. Вместе с тем считает, что действия Д. по выезду на полосу встречного движения явились результатом того, что он вынужден был объезжать возникшее на дороге препятствие в виде резкой остановки автомобиля двигающегося впереди. Указывает, что данные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Мурманска от Дата обезличена. В части правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "А." возражений не представил. Считает, что страховая компания ОАО "ГСК "У.", застраховавшая гражданскую ответственность Д., по данному иску должна нести ответственность в размере <данные изъяты>, а его доверитель, в оставшейся части суммы иска.
ОАО "ГСК "У." о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, дело просил рассмотреть на усмотрение суда по имеющимся доказательствам.
Выслушав объяснения представителя Д., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По обстоятельствам дела судом установлено: Дата обезличена на 9 км. автоподьзда к г. Мурманску Д., управляя автомобилем ""О."" г.н. Номер обезличен, в нарушении пункта 9.2 ПДД, запрещающего выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении с автомобилем "А.", г.н. Номер обезличен под управлением С. За нарушение ПДД, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Мурманска от Дата обезличена, Д. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Согласно договора страхования транспортных средств ДСТ-Номер обезличен, автомобиль "А." был застрахован ООО СК "К." по риску "Страховое каско", включающее в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Д., на момент ДТП, была застрахована в ОАО "ГСК "У.", страховой полис серии Номер обезличен. В результате столкновения, автомобилю "А." были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты>. Платежным поручением Номер обезличен, от Дата обезличена С. ООО "СК "К." было выплачено страховое возмещение в размере 262610 рублей.
Обстоятельства дела в судебном заседании подтверждаются: актом Номер обезличен о страховом событии, расчетом суммы страховой выплаты, полисом добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена, заявлением о страховом случае, справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского округа г. Мурманска от Дата обезличена, отчетом Номер обезличен о специальной стоимости транспортного средства, копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена, страховым полисом ОСАГО серии Номер обезличен, материалами административного дела в отношении Д. Номер обезличен мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Мурманска.
Согласно ст. 965 ГК РФ "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).
Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением норм, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Вина водителя Д. в нарушении правил дорожного движения повлекшем столкновение с автомобилем "А." и причинении ему технических повреждений, в судебном заседании достаточно подтверждается его письменным объяснением, материалами административного дела Номер обезличен и не оспаривается его представителем Захаровым В.Н.
Гражданская ответственность водителя Д. была застрахована в ОАО "ГСК "У.".
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства определена отчетом Номер обезличен в размере <данные изъяты>. Стоимость годных остатков автомобиля "А." составила <данные изъяты>. В связи с этим, суд признает, что ООО СК "К.", по договору добровольного страхования, в счет возмещения вреда причиненного уничтожением автомобиля, правомерно выплатило С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, представленные истцом документы подтверждают размер убытков причиненных ему в результате выплаты страхователю С. страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Поскольку вина водителя Д. подтверждена материалами дела, а его гражданская ответственность была застрахована в ОАО "ГСК "У.", то с данной компании подлежит к взысканию компенсация убытков в размере <данные изъяты>.
В оставшейся части суммы иска в размере <данные изъяты>, вред подлежит возмещению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, непосредственно причинителем вреда Д.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом госпошлины взыскиваются с ответчиков пропорционально сумм удовлетворенных исковых требований: с Д. в размере <данные изъяты>, с ОАО "ГСК "У." в размере <данные изъяты>.
Таким образом всего подлежит к взысканию с Д. – <данные изъяты>, с ОАО "ГСК "У." <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Д. в пользу ООО "СК "К." <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "ГСК "У." в пользу ООО "СК "К." <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 10 дней со дня его постановления в окончательной форме.
.
.
судья Ковтунович М.Л.