Мотивированное решение изготовлено Дело № 2-260/2011

<дата>

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

В. к Волкову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к Волкову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю "Ф.", регистрационный знак № причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Волков В.Л., нарушивший п. 9.10 ПДД, его гражданская ответственность застрахована в ОАО "Н.". Согласно отчету, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Оплата стоимости услуг автоэксперта за составление отчетов – <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, всего ущерб, причиненный истцу составил <данные изъяты>. На основании решения Ленинского районного суда г. Мурманска от <дата> с ОАО "Н." в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица В. и её представитель С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Волков В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1079, 1064, 1072, п.4 ст.98 ГПК РФ, согласно которой ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1881 рубль 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова В.Л. в пользу В. ущерб в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий