Дело № 2-311/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Е.В.
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
К. к ГОУСП "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к ГОУСП "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства. В обоснование требований указала, что она работала у ответчика с <дата> по трудовому договору, <дата> была уволена в связи с ликвидацией предприятия. Однако ответчиком до настоящего времени не выплачен ей средний заработок на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истица просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.
Истица К. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ГОУСП "М." в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. В связи с тяжелым финансовым положением, просил снизить размер госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим ГОУСП "М." Р., которая в силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на совершение данного действия.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку факт наличия задолженности и её размер подтверждаются справками, выданными ответчиком, решениями ГОУ ЦЗН Кольского района о сохранении среднего месячного заработка, на основании ст. 318 ТК РФ
с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплате сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за четвертый месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>, за пятый месяц в сумме <данные изъяты>, за шестой месяц в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой по трудовому спору освобождена истица, размер которой с учетом финансового положения ответчика, суд на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ находит возможным снизить до <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГОУСП "М." в пользу К. средний заработок на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ГОУСП "М." государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий –