Дело №2-317/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата> город Кола
Кольский рай оный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Борисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ГОУ СП "М." о взыскании задолженности по сохраненной заработной плате на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в суд с иском к ГОУ СП "М." о взыскании сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что <дата> была уволена из ГОУ СП "М." в связи с ликвидацией предприятия, в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ. По истечении второго месяца со дня увольнения не трудоустроена, состояла на учете в ГОУ Центр занятости населения Кольского района. До настоящего времени средний заработок за второй месяц со дня увольнения бывший работодатель ей не выплатил. С. просит суд взыскать с ответчика в её пользу сохраненный средний заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с затруднительным материальным положением просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
В судебном заседании установлено, что истица С. работала в ГОУ СП "М." с <дата> по <дата>, уволена в связи с ликвидацией предприятия на основании п.1 части первой ст. 81 ТК РФ. В месячный срок после увольнения истица обратилась в ГОУ Центр занятости населения Кольского района с целью поиска подходящей работы, но в течение второго месяца со дня увольнения трудоустроена не была. Выплата среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения ответчиком не произведена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки с отметкой о прекращении трудового договора с С. по основанию, предусмотренному п.1 ст. 81 ТК РФ; справкой ГОУ ЦЗН Кольского района от <дата> о регистрации ответчицы в целях поиска подходящей работы с <дата>.
Таким образом, суд считает, что действия ГОУ СП "М." в части отказа истице в выплате среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения являются неправомерными. Установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что истица обратилась в службу занятости населения с целью поиска подходящей работы в месячный срок после увольнения и в течение двух месяцев трудоустроена не была. Единственным основанием для отказа в данных выплатах могут служить доказательства, подтверждающие факт трудоустройства уволенного работника, однако таких доказательств суду не представлено.
В силу вышеизложенного, суд считает требование истицы о взыскании сумм сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, произведенный истицей, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными ГОУ СП "М." сведениями о среднем месячном заработке С.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, в размере установленном ст.333.19 НК РФ, однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введение в отношении имущества должника конкурсного производства, суд считает возможным на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ, уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГОУ СП "М." в пользу С. сохраненный средний заработок на период трудоустройства в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ГОУ СП "М." государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий - подпись
.
Судья Марущак С.А.