Дело № 2-199-2011 решение изготовлено <дата>. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата>. г. Кола. Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к войсковой части № об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении ЕДВ, и взыскании судебных расходов, Установил: Иванова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском указав на то, что она работает в войсковой части № в должности техника технического отделения. <дата> она была ознакомлена с приказом № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины в виде выговора. Выговор был объявлен за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей выразившееся в ненадлежащем ведении «Книги учета драгоценных металлов войсковых частей состоящих на довольствие в техническом отделении в\ч №». В связи с дисциплинарным взысканием по итогам за <дата> ей была снижена ежемесячная премия до 5% оклада. С учетом данного выговора, приказом № от <дата> она была лишена единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за <дата>. С данными приказами она не согласна. В обоснование незаконности приказов она ссылается на то, что учет имущества содержащего драгметаллы ею ведется правильно. Составлять сличительные ведомости, брать объяснения от материально-ответственных лиц и писать докладные на командиров кораблей она не имеет права по своим должностным обязанностям. Пункт 5.11 Инструкции, утвержденной приказом МО РФ №68н от 29.08.2011 года, она не нарушала, о проведение сверки имеются записи в книгах, ведение которых предусмотрено приказом МО №139 от 28 марта 2008 года. В связи с этим, она просит суд отменить как незаконные приказы командира войсковой части № от <дата>, № от <дата> и взыскать расходы по оплате юридических услуг. В судебном заседании Иванова Т.Н. иск поддержала, просила взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>. По обстоятельствам дела суду пояснила, что по своим должностным обязанностям она ведет учет имущества содержащего драгметаллы находящегося на складах технического отделения войсковой части №. Учет драгметаллов находящихся на кораблях, в войсковых частях, судах она не ведет. За учет данного имущества ответственность несут непосредственно командиры этих частей, кораблей, судов. Она лишь собирает от них акты инвентаризации, на основании которых составляет отчеты за полугодие и год. Ведение Книги № «Учета драгметаллов по войсковым частям состоящим на довольствие в техническом отделении в/ч №», приказами Министра обороны не предусмотрено. В связи с чем ведение такой книги является необязательным. Указанную книгу она вела для себя, для удобства в своей работе. Поскольку это был черновик, то она и делала в этой книге различные исправления, в порядке не предусмотренном приказами и инструкциями. Она подтверждает, что книга № была прошнурована, прошита и скреплена печатью войсковой части. Она подтверждает, что Книга № была зарегистрирована в книге № регистрации учетных документов, и она расписалась в этой книге за получение книги №. В указанной книге ею велись «черновые» записи по учету драгоценных металлов отдельно по каждой воинской части, находящейся на довольствии технического отделения. После проверки этой книги А., и выявления в ней исправлений и неточностей, и после дачи ею по данному поводу объяснений руководству части, что бы подтвердить, что Книга № это ее личный черновик, она расшнуровала страницы книги, и убрала печать части скрепляющую шнуровку. Она осведомлена о том, что все оконченные книги и документы должны сдаваться под роспись в архив или делопроизводителю, для их дальнейшего хранения. О том, что книгу № нельзя расшивать, нельзя вырывать из нее страницы и печати, она знала, однако руководство части ее не предупредило о необходимости сдачи на хранение именно книги №. Она считает претензии по поводу правильности записей и исправлений в книге № несостоятельны, так как ведение такой книги приказами министра обороны не предусмотрено. Приказом предусмотрено ведение книги формы 27, эту форму она и вела. Указывает, что при обнаружении расхождений по драгметаллам между учетными документами воинских частей и документами в\ч №, она не принимает такие акты инвентаризации, а возвращает их обратно командирам частей для устранения расхождений. О том, что при выявлении таких расхождений, она должна об этом докладывать руководству воинской части, она не знала, так как ей об этом никто не говорил. Представитель истицы адвокат Шварцер Н.В. поддержала требования своей доверительницы. Представитель ответчика Абросимов Р.Ф. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что войсковой частью № ведется учет имущества содержащего драгоценные металлы, находящегося как непосредственно на складах части, так и учет такого имущества находящегося на кораблях, войсковых частях, судах вспомогательного флота. По имуществу, содержащему драгоценные металлы находящемуся в войсковых частях, соединении кораблей, судах вспомогательного флота, войсковой частью № ведется документооборот по контролю осуществления в этих частях: приема, хранения и сдаче на отправку на переработку имущества содержащего драгметаллы. Непосредственно за данный участок работы отвечает техник технического отделения Иванова Т.Н.. Непосредственно, учет движения имущества содержащего драгметаллы, и количество драгметаллов отражается в журналах формы №. В войсковой части № учет имущества содержащего драгметаллы и находящегося на складе части, ведется раздельно от такого же имущества находящегося в соединении кораблей, войсковых частях и судах вспомогательного флота. Данный учет ведется в книгах формы №. Книга формы №, «учета драгоценных металлов по воинским частям Технического отделения в\ч №», была зарегистрирована в установленном порядке за №, и для ее ведения была передана под роспись Ивановой Т.Н.. В ходе проверки деятельности отделения по обеспечению своевременного документооборота по имуществу содержащему драгметаллы, на складах технического отделения в\ч №, на соединении кораблей, в войсковых частях и на судах вспомогательного флота, были выявлены нарушения в ведении Ивановой Т.Н. Книги №. За данное нарушение трудовой дисциплины Иванова Т.Н. и была привлечена к дисциплинарной ответственности. После ознакомления с приказом о наказании, Иванова Т.Н. привела книгу № в негодное состояние, в связи с чем командиром части было дано указание завести новую книгу. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. В соответствии со ст. 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Факт совершения истицей дисциплинарного проступка, а именно, ненадлежащего исполнения по ее вине трудовых обязанностей, в судебном заседании нашел свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Согласно трудового договора от <дата> Иванова Т.Н. принята на работу на должность техника технического отделения войсковой части №. В соответствии с пунктом 6 должностной инструкции, техник технического отделения отвечает за своевременный документооборот по имуществу, содержащему ДМ на складах технического отделения войсковой части №, на соединении кораблей, в войсковых частях, судах вспомогательного флота, контроль выполнения по приему, сдаче и отправке на переработку ТШИ, содержащего драгметаллы, на участки переработки ДМ в ТУ СФ. Порядок учета и хранения драгметаллов определен Инструкцией «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведение отчетности при производстве, использовании и обращении», утвержденной приказом Министра финансов Российской Федерации от 29.08. 2001 года (далее Инструкцией). Согласно п.6.1 и 6.2 Инструкции, учет драгоценных металлов и изделий из них должен обеспечивать контроль за их движением на всех стадиях операциях и стадиях производственных, технологических и других процессов. Учет должен обеспечивать: своевременность и точность сведений об их количестве и местонахождении; достоверность данных в составляемых формах отчетности. В соответствии с п. 6.7 Инструкции, книги, журналы, и т.п., используемые для ведения учета драгоценных металлов, до начала записей должны быть постранично пронумерованы, прошнурованы, подписаны руководителем организации, скреплены печатью и учтены. Кроме того, порядок обращения с драгметаллами в Военно-Морском Флоте РФ регулируется Инструкцией «Об организации сбора и сдачи на переработку лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней и использовании денежных средств от сбора и сдачи на переработку лома и отходов драгоценных металлов и природных алмазов в ВМФ» (Приложение к приказу Главнокомандующего ВМФ №425). Согласно п. 22 Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в вооруженных силах СССР, утвержденного приказом Министра обороны РФ №260 1979 года, учетные документы должны составляться и вестись разборчиво, без помарок и подчисток. Для исправления ошибок, допущенных при записях, неправильные цифры или слова зачеркиваются тонкой чертой так, что бы зачеркнутое можно было прочитать, а над ним записывается правильная цифра или слово. Исправления заверяются подписью исполнителя. Ответчиком представлена Книга № «Учета драгоценных металлов по войсковым частям Технического отделения в/ч №». <дата>, данная книга была передана под роспись Ивановой Т.Н. для ее ведения. На момент получения истицей, книга была пронумерована, прошнурована, подписана командиром части и скреплена печатью. До настоящего времени Книга № истицей не оканчивалась, в архив не списывалась, кому-либо не передавалась. Из приказа командира войсковой части № от <дата>, видно, что в ходе проверки правильности ведения учета драгметаллов в техническом отделении в\ч №, были выявлены нарушения ведения Книги №, а именно в ней отсутствуют записи о прибытии или убытии драгоценных металлов; в книге имеются потертости, отдельные цифры заштрихованы. Данные нарушения в ведении Книги № в судебном заседании подтверждаются: страницей № - на которой запись на пятой строке стерта и переписана; страница №- записи на пятой строке забелены и внесены вновь, записи на строке один имеют потертости и исправления; страница №- в строке 2 серебра значится <данные изъяты>, далее записей о прибытии или убытии металла не имеется, но в строке 3 уже имеется запись о том что числится <данные изъяты>; страница № - на строках 3 и 4 имеются записи о наличии серебра <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако записи о прибытии серебра не имеется, цифры на строке 7 о количестве золота имеют потертости и исправления; страница №- в первой строке указано наличие золота <данные изъяты>, в строке три указано о прибытии золота <данные изъяты> и всего в наличии <данные изъяты>, однако при суммировании названных сумм должно быть золота <данные изъяты>; на страницах №, № имеются исправления; на странице № – запись о том, что серебра в наличии <данные изъяты>, а следующая запись <данные изъяты>, при этом записи о прибытии серебра нет; страница №- записи об увеличении золота и серебра, хотя прибытия не указано; на странице №- имеется запись о наличии золота <данные изъяты>, затем запись об убытии золота <данные изъяты>, должно остаться <данные изъяты>, а стоит запись о меньшем остатке <данные изъяты>. Перечисленные нарушения в ведении Книги № в судебном заседании не оспаривала и сама истица. При этом она подтвердила то, что она ознакомлена с приказом Министра обороны РФ №260 1979 года (Руководство по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в вооруженных силах СССР), в том числе, и с порядком внесения исправлений и изменений в учетные документы. С учетом особенностей деятельности войсковой части №, призванной обеспечить своевременный и полный контроль и учет движения драгоценных металлов в соединении кораблей, воинских частях и судах, нарушения, допущенные истицей при ведении данного учета, суд признает существенными, как могущими повлечь не только утрату, но и умышленное хищение или незаконное присвоение драгоценных металлов. Утверждение истицы и ее представителя о том, что ведение Книги № не предусмотрено приказами Министра обороны, а посему эта книга являлась ее черновиком, суд признает несостоятельным. Как было указано выше, Книга № была оформлена и зарегистрирована в установленном Министром обороны РФ порядке. Факт получения Ивановой Т.Н. названной книги, для обеспечения ведения учета драгметаллов, подтверждается ее личной подписью. Довод о том, что данная книга была заведена самой истицей, не дает оснований полагать, что она является ее черновиком. Кроме того, Временная инструкция по делопроизводству в Вооруженных силах РФ, №205\2\588, утвержденная Министром обороны РФ 19 августа 2009 года (пп. «г» пункта 14), запрещает изготавливать не предусмотренные данной инструкцией блокноты, журналы, тетради и т.п., с наименованием воинских частей. Суд признает, что назначенное Ивановой Т.Н. приказом № наказание, в виде выговора и снижении премии за <дата> до 5% оклада, соответствуют тяжести совершенного проступка, степени ее вины в нарушении трудовой дисциплины. Решение работодателя в части снижения истице премии за <дата> является законным. Данное право установлено пунктами 82,84 «Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» (приложение N 2 к Приказу МО РФ №555 от 10 ноября 2008 года), согласно которых, премии за месяц выплачиваются за добросовестное исполнение должностных обязанностей в соответствии с личным вкладом работника в выполнении задач, стоящих перед воинской частью, на основании приказа командира части. Суд находит доказанным, что размер премии истице был определен с учетом степени добросовестности выполнения ею должностных обязанностей в <дата>. Порядок привлечения Ивановой Т.Н. к дисциплинарной ответственности был соблюден. Как указала истица в суде, давать письменные объяснения командованию части по поводу нарушения она отказалась. Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части признания незаконным приказа № от <дата> о лишении Ивановой Т.Н. единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за год. Согласно пунктов 85 и 96 «Положения о системе оплаты труда …», размер вознаграждения по итогам календарного года, устанавливается с учетом конкретного вклада работника в выполнение задач, стоящих перед воинской частью. Руководители воинских частей имеют право снижать размер либо лишать работников вознаграждения за невыполнение должностных обязанностей или нарушения трудовой дисциплины. Снижение размера вознаграждения или его лишение оформляется приказом руководителя воинской части с обязательным указанием причины. Как видно из Приказа №, командир воинской части лишил Иванову Т.Н. ЕДВ по итогам работы за год за нарушение трудовой дисциплины, допущенное в <дата>. Факт нарушения трудовой дисциплины в судебном заседании подтвержден приказом № от <дата>, законность которого, судом проверена и подтверждена. Поскольку истице в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд отказывает в возмещении ей понесенных судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194 199 ГПК РФ, суд Решил: Ивановой Т.Н. в иске к войсковой части № об отмене приказов № от <дата> и № от <дата>, о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении ЕДВ по итогам года, о взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись . Судья Ковтунович М.Л.