Дело № 2-358/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой И.А.
при секретаре Локтевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к ГОУСП "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л :
Ц. обратился в суд с иском к ГОУСП "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства. В обоснование требований указал, что работал у ответчика с <дата> по трудовому договору, <дата> был уволен в связи с ликвидацией предприятия. Ответчиком до настоящего времени не выплачен ему средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.
Истец Ц. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГОУСП "М." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Просил снизить размер госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим ГОУСП "М." Р., которая в силу ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя должника, в связи с чем имеет право на совершение данного действия.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку факт наличия задолженности и её размер подтверждаются справками, выданными ответчиком, на основании ст. 318 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы месяцы со дня увольнения в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по трудовому спору, размер которой с учетом финансового положения ответчика суд на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ находит возможным снизить до <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГОУСП "М." в пользу Ц. средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ГОУСП "М." госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.
Председательствующий – подпись
.
Судья Фёдорова И.А.
.
.