О восстановлении срока для принятия наследства

Дело №2-26/2011 Мотивированное решение составлено <дата>

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Борисовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саковича А.А. к Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Сакович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Р. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> умер его сын Р. После смерти Р. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. О том, что Р. принадлежало какое-либо имущество, подлежащее наследованию, истец не знал до <дата>, когда получил по почте соответствующее уведомление нотариуса нотариального округа Кольский район П. Поскольку Сакович А.А. не знал до <дата> об имуществе, принадлежащее Р. на праве собственности, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.

В судебном заседании Сакович А.А. и его представитель Горбатов В.М. поддержали исковое заявление по указанным выше доводам. Сакович А.А. дополнительно суду пояснил, что Н., являющаяся его бывшей супругой и матерью Р. скрывала от него факт приватизации совместно с сыном Р. квартиры №, расположенной в <адрес>, в которой они до <дата> совместно проживали.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, доверила представлять свои интересы в судебном заседании адвокату Васюкову О.Е.

Представитель ответчика Васюков О.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Саковича А.А., находя их не основанными на законе. Указал, что на момент смерти Р. и в течение шести месяцев после его (Р.) смерти, истец не находился в местах лишения свободы, знал о смерти сына Р. и не имел никаких препятствий для подачи нотариусу заявления о принятия наследства, оставшегося после смерти Р. Кроме того, проживая в указанный период времени в <адрес>, Сакович А.А. не предпринимал никаких мер по отысканию наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., в органы БТИ об установлении принадлежащего Р. недвижимого имущества истец также не обращался.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городское поселение Молочный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела умершего Р., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Р., <дата>. Наследниками умершего являются Н. и Сакович А.А. Умершему Р. на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приватизированную Н. и Р. <дата> (наследственное дело №). О том, что умершему Р. принадлежало какое-либо имущество, подлежащее наследованию, Сакович А.А. узнал <дата> после получения соответствующего письма нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области П.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными выше материалами дела и материалами наследственного дела умершего Р. №.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Р. уважительными, поскольку до <дата> он не знал и не мог знать о наличии имущества, оставшегося после смерти Р.

При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что до <дата> истец знал о наличии имущества Р., подлежащего наследованию, суду, в соответствии со ст.56 ГПК не представлено.

Поскольку <дата>, то есть в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении этого срока, исковые требования Саковича А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Р., подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований по причине необращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в <дата> после смерти Р., бездействия истца по отысканию имущества Р., не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ наследством является именно имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе его имущественные права и обязанности, а положения Гл.61, Гл.64 ГК РФ не обязывают наследника обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства во всех без исключения случаях на основании только факта смерти наследодателя. Кроме того, положения указанных глав ГК РФ не обязывают наследников и принимать меры по отысканию и установлению имущества наследодателя.

Поскольку согласно материалов наследственного дела наследственное имущество, оставшееся после смерти Р. состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судом принято решение о восстановлении Саковичу А.А. срока для принятия наследства, наследником Р. также является Н., суд, согласно ст.1155 ГК РФ, учитывая что указанные наследники являются наследниками первой очереди, определяет доли наследников умершего Р. в размере его <данные изъяты> наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Саковичу А.А., Сведения обезличены, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р., уроженца <адрес>, умершего <дата>.

Признать Саковича А.А., <дата>, принявшим наследство, оставшегося после смерти Р.

Определить долю Саковича А.А., <дата> рождения в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.

Определить долю Н., <дата> рождения, уроженки <адрес> в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

.

Судья Марущак С.А.