О взыскании задолженности по заработной плате

дело № 2-354/2011

<дата> г. Кола

Кольский рай оный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО "А." о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с иском к ООО "А." о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что с <дата> по совместительству работала в ООО "А." в должности главного бухгалтера. <дата> была уволена по собственному желанию. При увольнении ей не была выплачена заработная плата, всего в сумме <данные изъяты>.

Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Истица М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "А." в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в установленные сроки выплачивать работнику заработную плату. В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что М. работала в должности главного бухгалтера с <дата> в ООО "А.". Уволена <дата> по собственному желанию. При увольнении истице не была выплачена заработная плата с <дата> по <дата>, всего на сумму <дата>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией приказа о приеме на работу М., копией трудового договора № от <дата>, копией дополнительного соглашения № к трудовому договору № от <дата>, копией приказа № от <дата> об изменении штатного расписания, копией штатного расписания ООО "А.", копией приказа о прекращении трудового договора от <дата>, расчетом задолженности по заработной плате.

Таким образом, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит заработная плата за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Ответчик возражений по представленному истицей расчету суммы заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "А." в пользу М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "А." государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись -

.

Судья Байков С.А.

.

.