Дело № 2-448/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> | город Кола |
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Насыровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МУП "У." к Ричик А.В., Э. и В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП "У." обратилось в суд с иском к Ричик А.В., Э. и В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ричик А.В., в течение длительного времени своевременно и в полном объеме не вносят оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на <дата> задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.
Представитель МУП "У." – Анисимова И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом не возражала против предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда на срок до 18 месяцев.
Ответчик Ричик А.В. в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств, указанных в иске и размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суду дополнительно пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, задержками в выплате заработной платы и длительной болезнью жены. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, а также снизить размер госпошлины за рассмотрение дела.
Ответчики Э. и В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30-31, 153-155, 158 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирной доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Ричик А.В. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по данному адресу в качестве членов семьи собственника с <дата> зарегистрированы и проживают его жена Э. и сын В.
Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики в течение длительного времени плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносят, в результате чего, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справкой формы 9, оборотно-сальдовой ведомостью.
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. При этом, на основании ст.203 ГПК РФ с учетом ходатайства ответчика Ричик А.В. и отсутствием возражений со стороны представителя истца, суд находит возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с ежемесячным взысканием с них денежных средств в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.
Также в силу ст. ст. 333.19, 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размер госпошлины до <данные изъяты>. При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ричик А.В., Э. и В. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате за жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Предоставить Ричик А.В., Э. и В. рассрочку исполнения решения суда, взыскивания с них солидарно в пользу МУП "У." ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ричик А.В., Э. и В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий- Пелепец Е.Л.
.
.