Дело № 2-592/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Е.В.
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ГОУСП "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л :
С. обратилась в суд с иском к ГОУСП "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства. В обоснование требований указала, что работала у ответчика с <дата>, <дата> была уволена в связи с ликвидацией предприятия. Ответчиком до настоящего времени не выплачен ей средний заработок на период трудоустройства за шестой месяц в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истица просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.
Истица С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ГОУСП "М." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Просил снизить размер госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим ГОУСП "М." Р., которая в силу ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника, в связи с чем имеет право на совершение данного действия.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку факт наличия задолженности и её размер подтверждаются справками, выданными ответчиком, на основании ст. 318 ТК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплате сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за шестой месяц в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица по трудовому спору, размер которой с учетом финансового положения ответчика суд на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ находит возможным снизить до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГОУСП "М." в пользу С. средний заработок на период трудоустройства за шестой месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ГОУСП "М." госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий –