мотивированное решение составлено дело № 2-663/2011 <дата> <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А. при секретаре Локтевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.Д. к ОАО "М." о взыскании надбавки за выслугу лет и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Петрова В.Д. обратилась в суд с иском к ОАО "М." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, надбавки за выслугу лет и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в ОАО "М." в должности <данные изъяты> до <дата>. Уволена по собственному желанию. При увольнении окончательный расчет с ней произведен не был. До настоящего времени ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск всего в сумме <данные изъяты>. Также до настоящего времени не выплачена надбавка за выслугу лет, в размере, установленном Коллективным договором. Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, обязать ответчика рассчитать надбавку за выслугу лет за <дата>. В ранее состоявшемся судебном заседании истица уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, надбавку за выслугу лет в сумме, рассчитанной бухгалтерией ответчика и в размере <данные изъяты>. Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> прекращено. В судебном заседании истица Петрова В.Д. поддержала требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и надбавки за выслугу лет за <дата> в сумме <данные изъяты> по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель конкурсного управляющего ОАО "М." Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление и в ранее состоявшемся судебном заседании с требованиями в части взыскания надбавки за выслугу лет согласилась. При вынесении решения просила учесть, что предприятие находится в стадии банкротства, имеется большая задолженность по заработной плате. Просила суд снизить размер государственной пошлины и денежной компенсации морального вреда. Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в установленные сроки выплачивать работнику заработную плату. В соответствии со ст.140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании установлено, что Петрова В.Д. работала в ОАО "М." в должности <данные изъяты>. Уволена по собственному желанию <дата>. В период работы, а именно в течение <дата> истице не выплачивалась надбавка за выслугу лет. Выплата данной надбавки предусмотрена Положением о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет. Согласно расчетам ответчика, сумма данного вознаграждения за <дата> составила <данные изъяты>, которая при увольнении выплачена не была. Также до настоящего времени ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию единовременное вознаграждение за выслугу лет в сумме, рассчитанной бухгалтерией ответчика, и в размере <данные изъяты>. Ответчик с данными требованиями согласился, доказательств выплаты, причитающейся истцу суммы, не представил. Кроме того, на основании ст.237 ТК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Петровой В.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком трудовых прав истицы. Суд соглашается с доводами истицы о том, что выплата заработной платы не в полном объеме сами по себе причиняют работнику определенные нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истицы, степени вины ответчика, который в настоящее время находится в стадии банкротства, его материального положения и наличия большой задолженности по заработной плате, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих более высокую степень нравственных страданий, истица суду не представила. В силу ст.333.20 НК РФ и указанных выше обстоятельств, суд находит возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО "М." в пользу Петровой В.Д. надбавку за выслугу лет в сумме <данные изъяты> и денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ОАО "М." государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий – подпись – . Судья Фёдорова И.А. . .