О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки и денежной компенсации морального вреда

Мотивированное решение изготовлено Дело № 2-250/2011

<дата>

(заочное)

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

М. к Г. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

М. обратилась в суд с иском к Г. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки и денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что в <дата> заключила договор бытового подряда с ИП Г., передав ему золотую цепочку весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> для изготовления диадемы и уплатила ему за работу <данные изъяты>. Свою работу ответчик должен был выполнить в <дата>. В указанный срок работа выполнена не была. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор, вернуть ей цепочку и деньги, однако он постоянно уклонялся от возврата золотого изделия и денежных средств, в связи с чем она была вынуждена обратиться в милицию. Ответчик заявил, что потерял золотую цепочку, обязался в срок до <дата> вернуть истице денежные средства взамен утерянной цепочки в размере <данные изъяты>, о чем написал расписку. Поскольку до настоящего времени ответчик долг ей не возвратил, истица просит взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию взамен утерянной золотой цепочки в размере <данные изъяты>, денежные средства уплаченные за работу в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица М. не явилась, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истицы Чубарук П.Г. в судебном заседании изменил основания иска, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> по договору займа, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Г. обязался возвратить М. долг в размере <данные изъяты>, о чем <дата> была составлена расписка. Долг к указанному сроку ответчик не возвратил.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Г. в пользу истицы задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Произведенный представителем истца расчет процентов за пользование займом на сумму <данные изъяты> и за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> суд находит неверным, поскольку из материалов дела следует, что период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты составил 357 дней (с <дата> по <дата>), а не 388 дней. Оснований для взыскания за данный период 10% за каждый месяц пользования денежными средствами у суда отсутствуют, поскольку это не предусмотрено договором займа.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, которые рассчитываются аналогичным образом.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения сторонами условий договора займа.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Г. в пользу М. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий