Дело № 2-355/2011 Мотивированное решение составлено <дата>
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Борисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к ООО "Б." о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных за товар и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратился в суд с иском к ООО "Б." о расторжении договора № от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ответчика ООО "Б." в его пользу денежных средств, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между ним и ООО "Б." <дата> заключен договор №, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство поставить ему (Т.) транспортное средство "Ф.", объемом двигателя <данные изъяты>. Пунктом 3.2.указанного договора по согласованию сторон определена стоимость поставляемого автомобиля – <данные изъяты>. При заключении договора истцом внесен аванс в размере <данные изъяты>. По телефону <дата> представитель ответчика сообщил истцу, что можно забрать автомобиль в <адрес>. Прилетев <дата> в <адрес>, истец машину из салона не забрал, поскольку цена автомобиля была существенно увеличена ответчиком на <данные изъяты>. В этот же день истец направил ответчику претензию, с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ответа до настоящего времени не получил. За юридическую помощью по составлению претензии истец уплатил ООО "Р." <данные изъяты>, расходы истца, связанные с перелетом в <адрес> и обратно составили <данные изъяты>, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор № от <дата> и взыскать с ООО "Б." в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Т. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Столярчук Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Б." в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался судом надлежаще по месту нахождения общества, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от <дата> №, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1,2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).
Статьей 455 ГК РФ определены условия договора о товаре: товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ; договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 500 ГК РФ).
Статьей ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 указанного Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
На основании ст. 22 Закона требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).
Согласно п.п.1,2,6 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу п.1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В судебном заседании установлено, что ООО "Б." - действующее юридическое лицо, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> за номером №, основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами.
Между истцом Т. и ответчиком ООО "Б." <дата> был заключен договор № поставки транспортного средства, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство поставить Т. транспортное средство – марка, модель "Ф.", наименование легковой, категория В, объем двигателя <данные изъяты>, трансмиссия механика, цвет кузова черный, тип кузова седан, а истец в свою очередь должен был оплатить согласованную сторонами стоимость поставляемого автомобиля. Указанный автомобиль приобретался Т. для личного или семейного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пунктом 3.2. указанного договора по согласованию сторон определена стоимость поставляемого автомобиля – <данные изъяты>. При заключении договора <дата> Т. на расчетный счет ООО "Б." внесен аванс в размере <данные изъяты>.
По телефону <дата> представитель ответчика сообщил истцу, что автомобиль доставлен и его можно забрать в <адрес>.
На следующий день <дата> истец прилетел в <адрес> забрать автомобиль и оплатить оставшуюся часть его стоимости ответчику. Однако машину Т. не забрал, поскольку цена автомобиля была существенно увеличена ответчиком на <данные изъяты>.
Вместе с тем, пунктом 7.8. договора № от <дата> установлено, что все изменения и дополнения указанного договора действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, согласованы и подписаны сторонами.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, а также, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате выполнения сторонами условий указанного договора должны разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке, претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне договора, которой допущены нарушения его условий, в претензии перечисляются допущенные при исполнении договора нарушения, а также отражаются действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений, переписка сторон может осуществляться, в том числе и в виде письма.
Согласно указанным условиям договора Т. <дата> составлена претензия, в которой истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора и просил вернуть ему уплаченную им денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанная претензия в этот же день направлена в адрес ответчика, однако ответ на направленную претензию истец от ответчика до настоящего времени не получил.
За юридической помощью по оформлению претензии истец обратился в ООО "Р.", его расходы по оплате указанной услуги составили <данные изъяты>. Кроме того, Т. понес расходы на перелет из <адрес> к месту доставки автомобиля в <адрес> и обратно, которые составили <данные изъяты>.
При этом пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность сторон, заключающаяся в том, что сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, подлежит полному возмещению причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих нарушенных прав и интересов.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией договора № от <дата>; копией кассового чека от <дата>, свидетельствующего об оплате истцом в ООО "Б." <данные изъяты>; копией претензии от <дата>; копией товарного чека на оформление претензии от <дата> и копией кассового чека от <дата>, свидетельствующими об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>; копиями маршрутных квитанций от <дата> электронного авиабилета <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес>; выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> №.
Таким образом, установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что ответчик ООО "Б.", осуществляющий предпринимательскую деятельность по торговле автотранспортными средствами в розницу, взял на себя обязательство продать истцу Т. легковой автомобиль "Ф." для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а истец обязался принять указанный автомобиль и уплатить за него согласованную сторонами и указанную в договоре денежную сумму в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, квалифицируя правоотношения сторон, суд, независимо от наименования договора, исходит из признаков договора розничной купли-продажи, предусмотренных ст. 492 ГК РФ, согласно которым, если товар приобретается гражданином у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, то отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
Более того, при заключении указанного договора способом, исключающим возможность непосредственного ознакомления истца Т. с автомобилем (дистанционный способ продажи товара), Т., отказавшийся от поставленного автомобиля в день его передачи, в силу абз.1,5 п.4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе отказаться от товара в течение семи дней после его передачи. При отказе истца от товара ответчик должен возвратить Т. денежную сумму, уплаченную им по договору, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Таким образом, исковые требования Т. о расторжении договора № от <дата>, взыскании уплаченных ответчику денежных сумм являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" и п. 4.1 указанного выше договора № от <дата> взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки по оформлению претензии, в сумме <данные изъяты> и стоимость перелета к месту доставки автомобиля и обратно в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Удовлетворяя требование истца о возмещении убытков, связанных с перелетом к месту доставки автомобиля из <адрес> в <адрес> и обратно, суд руководствовался разъяснениями Верховного суда РФ, данными им в п.10 его Постановления о применении норм Закона о защите прав потребителя, согласно которым убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом его прав, подлежат возмещению в полном объеме. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, между произведенными истцом расходами на перелет к месту доставки автомобиля в <адрес> и обратно в <адрес> и действиями ответчика по увеличению стоимости автомобиля существует причинно-следственная связь, которая заключается в следующем. Произведение истцом расходов на перелет в <адрес> и обратно для составления претензии не предусмотрено указанным договором, поскольку претензию истец мог направить ответчику, используя различные средства связи (п. 6.4 договора), однако, сообщив истцу по телефону о необходимости забрать автомобиль из <адрес>, ответчик не предоставил в нарушение п. 3 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» информацию об увеличении цены автомобиля, предусмотренную ст. 10 указанного Закона, в виду чего истец Т. был лишен возможности воспользоваться иным способом предоставления претензии, поэтому расходы, произведенные истцом на перелет к месту доставки автомобиля из <адрес> в <адрес> в целях надлежащего исполнения условий указанного договора в части получения автомобиля и оплаты оставшейся суммы от его стоимости, а в последствии и расходы на перелет обратно из <адрес> в <адрес> стали для истца убытками, понесенными им в результате его нарушенного права – одностороннего изменения ответчиком п. 3.2 условия договора, в части стоимости поставляемого по договору транспортного средства, что в свою очередь противоречит п. 2 ст. 424, п.1 ст.450 ГК РФ и п. 7.8 указанного договора.
В силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства, от уплаты который был освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ и в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между Т. и ООО "Б.".
Взыскать с ООО "Б." в пользу Т. денежные средства, в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "Б." государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий – подпись
.
Судья Марущак С.А.