Р Е Ш Е Н И Е

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.Н. к Ушакову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.Н. обратился в суд с иском к Ушакову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> водитель Ушаков С.С., управляя автомобилем "Ф.", гос.номер №, на <адрес> совершил на него наезд. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для здоровья, а также причинен имущественный ущерб. Проведенной органами ГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ушакова С.С., нарушившего Правила дорожного движения, по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, по которому ответчик признан обвиняемым.

В связи с ДТП ответчиком был причинен ему имущественный вред, так как его вещи – куртка, стоимостью <данные изъяты>, штаны стоимостью <данные изъяты>, рубашка стоимостью <данные изъяты>, потеряли товарный вид и утратили потребительские качества. Кроме того, в связи с полученными травмами он длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение имущественного ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что при рассмотрении уголовного дела по факту ДТП между ним и защитником ответчика - адвокатом Р., была достигнута договоренность о прекращении уголовного дела по обвинению Ушакова С.С. в связи с примирением. При этом ответчик и его адвокат обязались выплатить ему в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Он согласился с данными условиями, в связи с чем написал заявление о прекращении уголовного дела. Непосредственно в день судебного заседания адвокат передал ему только <данные изъяты>, остальные деньги было обещано отдать ему <дата>, о чем была написана соответствующая расписка. Однако, после указанной даты и до настоящего времени никаких денег от ответчика либо его представителя он не получал, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Документы о стоимости испорченной после ДТП одежды он представить не может, поскольку они не сохранились, как и сами вещи.

Представитель истца – Смирнова Г.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ушаков С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела он в полном объеме возместил причиненный Смирнову Ю.Н. моральный и материальный вред. Для этого он передал своему защитнику адвокату Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего истец написал заявление о прекращении уголовного дела. У него имеется расписка адвоката о получении от него указанных денежных средств, передал ли его адвокат деньги непосредственно истцу – он не знает, лично он факта передачи денег не видел.

Представитель ответчика адвокат Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил. На основании ч.6 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие его представителя. В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против иска. Суду пояснил, что при рассмотрение уголовного дела по факту причинения истцу телесных повреждений в результате ДТП, он защищал интересы обвиняемого Ушакова С.С. При рассмотрении данного дела Смирнов Ю.Н. согласился на его прекращение, в свою очередь Ушаков С.С. выплатил истцу в счет компенсации причиненного ущерба <данные изъяты>. Данные средства он лично передал истцу во время перерыва в судебном заседании <дата>. В связи с чем им была написана расписка от <дата> с обязательством передать потерпевшему деньги <дата>, он в настоящее время пояснить не может.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 00 час. 30 мин. водитель Ушаков С.С. (ответчик) управляя автомобилем "Ф.", гос.номер №, двигаясь в <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1. Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода Смирнова Ю.Н., который переходил проезжую часть в соответствии с требованиями ПДД по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец Смирнов Ю.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По степени тяжести указанные повреждения здоровья Смирнова Ю.Н. квалифицированы к тяжким телесным повреждениям.

Истец с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, выписан под наблюдение <данные изъяты> по месту жительства.

По факту указанного ДТП и причинения виновными действиями Ушакова С.С. тяжкого вреда здоровья истца, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от <дата> по делу № уголовное дело в отношении Ушакова С.С. прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Установленные судом обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются материалами настоящего дела, а также материалами уголовного дела №.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, Смирнову Ю.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью. Доводы ответчика и его представителя о том, что вред, причиненный здоровью истца, ранее уже был компенсирован при рассмотрении уголовного дела, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению. Согласно представленной расписке от <дата> адвокат Р. получил от Ушакова С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> для решения вопроса о примирении с потерпевшим Смирновым. Из буквального содержания данной расписки не следует того, что денежные средства были переданы ответчиком своему защитнику именно в счет компенсации причиненного истцу морального вреда в связи с повреждением здоровья.

Более того, как следует из представленного истцом оригинала расписки адвоката Р. от <дата>, Смирнову Ю.Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда <дата> будет передано <данные изъяты>, при условии того, что Смирнов Ю.Н. представит в суд <дата> заявление о примирении с подсудимым Ушаковым С.С., а <дата> представит расписку адвокату Р. о получении денежных средств. Указанная расписка полностью опровергает утверждения ответчика и его представителя о возмещении истцу при прекращении уголовного дела причиненного ущерба, поскольку из нее следует, что по состоянию на <дата> денежные средства истцу переданы не были. Доказательств, подтверждающих фактическую передачу ответчиком и получение Смирновым Ю.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда Ушаковым С.С. суду не представлено. Расписки о получении истцом данных средств не имеется, самим Смирновым Ю.Н. факт получения этих средств категорически отрицается. Ответчик не оспаривает тот факт, что лично он никаких денежных средств истцу не передавал и не видел, как их передавал его защитник либо иное лицо. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела по обвинению Ушакова С.С. в связи с примирением с потерпевшим при отсутствии указанных доказательств фактического возмещения причиненного морального вреда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Вопреки доводам ответчика постановление суда о прекращении уголовного дела согласно ст.61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от <дата> следует, что вопрос о размере причиненного истцу ущерба судом не рассматривался, обстоятельства его возмещения в постановлении суда не указаны. Гражданский иск в рамках производства по уголовному делу не предъявлялся. Из заявления Смирнова Ю.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ответчика также не следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> были им фактически получены.

Как следует из представленных медицинских документов, истец Смирнов Ю.Н. в связи с полученными при ДТП травмами полтора месяца находился на стационарном лечении, ему было произведено несколько операций, при этом является очевидным, что он испытывал физическую боль от полученных травм.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельств причинения морального вреда, степень вины ответчика, а также его материальное положение, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Ушакова С.С., в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании имущественного ущерба – стоимости испорченной одежды, а именно куртки, штанов и рубашки всего в сумме <данные изъяты>, суд находит необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих порчу в связи с ДТП указанного имущества, а также стоимость данного имущества. Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, вещественные доказательства по данному делу – куртка, штаны и рубашка потерпевшего Смирнова Ю.Н. были оставлены в распоряжении истца, при этом в материалах данного дела не содержится документов, свидетельствующих о приведении в результате ДТП одежды истца в негодность и стоимости этого имущества. При рассмотрении настоящего дела истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ также не представлено суду доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридической помощи при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которое суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер данных расходов истца подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и чеком-ордером от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ушакова С.С. в пользу Смирнова Ю.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Ю.Н. к Ушакову С.С. в части взыскания материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-