Дело № 2-731/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "У." к Коваленко Н.В., Б. и Дятленко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП "У." обратилось в суд с иском к Коваленко Н.В., Б. и Дятленко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица Коваленко Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу в качестве членов семьи собственника с <дата> и <дата> соответственно зарегистрированы и проживают ответчики Дятленко В.В. и Б. В течение длительного времени ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчицы Коваленко Н.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков Коваленко Н.В. и Дятленко В.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; а также взыскать солидарно с ответчиков Коваленко Н.В., Дятленко В.В. и Б. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке путём направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил. Ответчики Коваленко Н.В. и Дятленко В.В. в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, её размер и период образования. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31, 153-155, 158 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчица Коваленко Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу в качестве членов семьи собственника с <дата> и <дата> соответственно зарегистрированы и проживают ответчики Дятленко В.В. и Б. Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги. При этом, как следует из материалов дела, ответчики Дятленко В.В. и Б. зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении <дата> и <дата> соответственно, в связи с чем исполнение данными ответчиками солидарной обязанности, вытекающей из обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, возможно только с указанного времени. При таких обстоятельствах, с ответчицы Коваленко Н.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; с ответчиков Коваленко Н.В. и Дятленко В.В. солидарно в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; с ответчиков Коваленко Н.В., Дятленко В.В. и Б. солидарно в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчиков, суд на основании п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер госпошлины до <данные изъяты> с каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Коваленко Н.В. в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Коваленко Н.В. и Дятленко В.В. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Коваленко Н.В., Дятленко В.В. и Б. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Коваленко Н.В., Дятленко В.В. и Б. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. Председательствующий - . .