дело № 2-876/2011 мотивированное решение изготовлено <дата>

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Байкова С.А.,

при секретаре Чакилевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к в/ч о взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратилась в суд с иском к в/ч о взыскании судебных издержек. В обоснование указала, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> удовлетворен ее иск к в/ч о признании незаконным изменений условий трудового договора, возложении обязанности восстановить должностной оклад согласно трудовому договору, взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда. Решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела ей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оплате нотариального оформления доверенности представителю в сумме <данные изъяты>, расходы в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате справки автотранспортного предприятия о стоимости проезда в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать указанные расходы с ответчика.

Истица Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика начальник в/ч Бабушкин Н.А. в судебном заседании полагал, что заявитель должна была нести перечисленные расходы за счет собственных средств, а также просил по возможности снизить размер взыскиваемых расходов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> удовлетворен иск Ш. к в/ч о признании незаконным изменений условий трудового договора, возложении обязанности восстановить должностной оклад согласно трудовому договору, взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда. Решение вступило в законную силу.

При постановлении решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела. Представленными доказательствами подтверждается, что истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика полностью, поскольку размер расходов соответствует разумности пределов, учитывая сложность и объем настоящего дела. Понесенные истцом расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> суд находит необходимыми и подлежащими возмещению в полном объеме другой стороной по делу. В то же время, доказательств о несении истцом расходов по оплате стоимости проезда из <адрес> в <адрес> и обратно в связи с явкой в суд доказательствами (билетами) не подтверждены. Представленная справка о стоимости проезда надлежащим доказательством не является, поэтому в указанной части суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с в/ч в пользу Ш. судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись –

.

Судья С.А. Байков.

.

.