мотивированное решение составлено дело № 2-750/2011 <дата> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А. при секретаре Локтевой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "У." к Поповой О.А. и Попову Г.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП "У." обратилось в суд с иском к Поповой О.А. и Попову Г.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не вносят плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании от требований в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> с учетом пеней на общую сумму <данные изъяты> отказалась. Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> и пеней на общую сумму <данные изъяты> прекращено. Представитель истца <данные изъяты> МУП "У." Шершнева Е.М. в судебном заседании просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно–коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Ответчик Попов Г.Д. в судебном заседании пояснил суду, что по адресу указанному в исковом заявлении он с семьей не проживает более семи лет, поскольку жилое помещение не пригодно для проживания. В местах общего пользования отсутствует отопление, в санузле нет воды. В настоящее время они арендуют иное жилое помещение, где и оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем считает, что не должен нести обязанность по оплате образовавшейся задолженности. Вместе с тем, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Ответчица Попова О.А. и представитель Чебыкин Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчица Попова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя проживает ответчик Попов Г.Д. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не производят, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Каких-либо мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают. Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о регистрационном учете ф.9, расчетом задолженности. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> задолженность в сумме <данные изъяты>. При этом доводы ответчика Попова Г.Д. об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с непроживанием в жилом помещении суд признает несостоятельными, по следующим основаниям. По смыслу действующего жилищного законодательства само по себе временное отсутствие нанимателя (равно как и иного лица, вселенного нанимателем в жилое помещение на правах члена своей семьи) не прекращает прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчиков на постоянное место жительства в иное жилое помещение, и об отказе их от права пользования спорной квартирой, в судебном заседании не установлено. В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан осуществляется в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сведений об обращении ответчиков по вопросу перерасчета оплаты коммунальных услуг за период их временного отсутствия в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, суду не представлено. При таких обстоятельствах доводы ответчиков не могут являться основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию, образовавшаяся задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в равных долях в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Попова Г.Д. и Поповой О.А. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий - подпись - . Судья Фёдорова И.А. . .