<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Березиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "М." к Ильиной Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "М." обратилось в суд с иском к Ильиной Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указало, что Ильина Н.А. с <дата> по <дата> работала в ООО "Т." в магазине № в должности <данные изъяты>, с ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности. В соответствии с условиями договора предоставления услуг (аутсорсинг), заключенного между ООО "Т." и ООО "М.", ООО "Т." предоставляет в распоряжение ООО "М." персонал – специалистов по обслуживанию в розничной торговой сети на объектах ООО "М.". Проведенными инвентаризациями выявлены недостачи подотчетных ответчице товарно-материальных ценностей:

- <дата> недостача на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

- <дата> недостача на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

- <дата> недостача на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Всего по результатам трех инвентаризаций недостача товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты>.

В соответствии с пропорционально отработанным временем сумма недостачи, ответственность за которую несет ответчица, составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с Ильиной Н.А. в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Тютюнникова И.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Просила производство по делу прекратить, а также вернуть госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчица Ильина Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица по делу А. и Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, принимает отказ представителя истца от заявленных требований, так как представитель истца отказался от исковых требований добровольно, полномочия на совершение данного процессуального действия у представителя в силу выданной доверенности имеются, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная ООО "М." при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО "М." к Ильиной Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "М." из бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению от <дата> №.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -