Дело № 2-1054/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой И.А.

при секретаре Локтевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л :

П. обратилась в суд с иском к "М." о взыскании среднего заработка на период трудоустройства. В обоснование требований указала, что работала у ответчика с <дата> по трудовому договору. <дата> была уволена в связи с ликвидацией предприятия. В месячный срок со дня увольнения обратилась в ЦЗН с целью поиска подходящей работы. В течение шести месяцев со дня увольнения трудоустроена не была. До настоящего времени ей невыплачен средний заработок на период трудоустройства за шестой месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истица просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.

Истица П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика "М." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Просил снизить размер госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим "М." Р., которая в силу ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя должника, в связи с чем имеет право на совершение данного действия.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку факт наличия задолженности и её размер подтверждаются справкой, выданной ответчиком, на основании ст. 318 ТК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплате сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за шестой месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по трудовому спору, размер которой с учетом финансового положения ответчика суд на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ находит возможным снизить до <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с "М." в пользу П. средний заработок на период трудоустройства за шестой месяц со дня увольнения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с "М." госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий – подпись

.

Судья Фёдорова И.А.

.

.