Дело № 2-839/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ж." к Ж. и Титову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО "Ж." обратилось в суд с иском к Ж. и Титову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также начислены пени в размере <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать её солидарно с ответчиков в судебном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила. Ответчик Титов А.А. в судебном заседании размер задолженности и период её образования не оспаривал. В связи с тяжелым материальным положением просил снизить размер пени и госпошлины. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что ответчица Ж. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Также по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован и проживает ответчик Титов АА. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не производили, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также начислены пени в размере <данные изъяты>. Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в указанный период осуществлял истец, который также предоставлял ответчикам коммунальные услуги. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в сумме, рассчитанной истцом. Требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за жильё и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательства ответчиками, явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, а также трудное материальное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчиков, суд на основании п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер госпошлины до <данные изъяты> с каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ж. и Титова А.А. солидарно в пользу ООО "Ж." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Ж. и Титова А.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. Председательствующий - . .