Дело №2-954/2011

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Борисовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Н." к А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

"Н." обратилась в суд с иском к А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчику в соответствии с п.1ст.65 Земельного кодекса РФ, п.п.3,4 ст.394 Налогового кодекса РФ исчислен земельный налог за <дата> в сумме <данные изъяты> со сроками уплаты <дата> и <дата>. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от <дата> о подлежащей уплате сумме налога, в установленный срок сумма задолженности в полном объеме не уплачена. В связи с чем ответчику направлено требование № от <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее <дата>. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в суме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще. Направил в Кольский районный суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в "С.".

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение "С." по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом "Н." по адресу: <адрес> и принято к производству Кольского районного суда, исходя из места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении.

Направленные ответчику повестки о месте и времени судебных заседаний по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулись в суд по истечению срока хранения.

Согласно сведениям "У." и "А." ответчик А., <дата> рождения с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по исковому заявлению "Н." к А. о взыскании задолженности по земельному налогу, принято к производству Кольского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в "С.".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению "Н." к А. о взыскании задолженности по земельному налогу на рассмотрение в "С.".

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий - подпись

.

Судья Марущак С.А.