<дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А. к Е. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с иском к Е. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Кольского района Мурманской области брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака в <дата> ими была приобретена <данные изъяты> квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кроме того, в период брака <дата> в "Б." на её имя был оформлен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, полученные средства были израсходованы на нужды семьи, в связи с чем задолженность по возврату заемных средств является общим обязательством её и ответчика. Согласно сведениям банка сумма непогашенного кредита по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Помимо этого, после расторжения брака она выплатила за счет личных средств в погашение указанного кредита <данные изъяты>. Истица просила суд разделить указанное совместно нажитое имущество, выделив ей и ответчику по <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, а также признать задолженность по кредитному договору общим долгом в сумме <данные изъяты> соответственно её и ответчика. В предварительном судебном заседании истица А. и ответчик Е. представили суду мировое соглашение по делу на следующих условиях: 1. Стороны договорились о разделе совместного нажитого имущества – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому А. и Е. каждому выделяется в собственность по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. 2. А. обязуется в срок до <дата> передать принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, своему несовершеннолетнему ребенку Д.. 3. Стороны признают долг А. по кредитному договору № от <дата> с "Б." на сумму <данные изъяты> по состоянию на <дата> общим долгом А. и Е. в равных долях – по <данные изъяты> части данного долга. 4. Е. выплачивает А. в срок до <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации выплаты совместного долга по кредиту и в погашение задолженности А. по оплате жилищно-коммунальных услуг. 5. Истец А. отказывается от исковых требований к Е. о разделе совместного нажитого имущества. Указанное мировое соглашение подписано истицей А. и ответчиком Е. Стороны в судебном заседании просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - "Б." в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что задолженность А. по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, просил при принятии решения в части раздела долга по указанному кредитному обязательству учесть интересы банка, являющегося кредитором по выданному А. кредиту. Суд, заслушав участников процесса, изучив представленное мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, данное мировое соглашение не нарушает интересы третьего лица по делу – "Б.", поскольку замены должника А. по ранее заключенному кредитному договору от <дата> не происходит, объем и размер ответственности заемщика А. и поручителей по данному кредитному договору не изменяется. После исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору А. вправе предъявить к Е. требование о компенсации произведенных расходов по выплате кредита, с учетом определения задолженности по заемному обязательству в соответствии с условиями мирового соглашения общим долгом сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения истца или ответчика от его добровольного исполнения. Таким образом, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ. Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная А. при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску А. к Е. о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: 1. Стороны производят раздел совместного нажитого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому А. и Е. каждому выделяется в собственность по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. 2. А. обязуется в срок до <дата> передать принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, своему несовершеннолетнему ребенку Д.. 3. Стороны признают долг А. по кредитному договору № от <дата> с "Б." на сумму <данные изъяты> по состоянию на <дата> общим долгом А. и Е. в равных долях – по <данные изъяты> части данного долга. 4. Е. выплачивает А. в срок до <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации выплаты совместного долга по кредиту и в погашение задолженности А. по оплате жилищно-коммунальных услуг. 5. Истец А. отказывается от исковых требований к Е. о разделе совместного нажитого имущества. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Возвратить А. уплаченную в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> согласно чеку-ордеру "Б." от <дата>. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области. Председательствующий - Пелепец Е.Л.