Дело № 2-983/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Локтевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "У." к Дорош О.В. и Чернякову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП "У." обратилось в суд с иском к Дорош О.В. и Чернякову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в течение длительного времени оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчицы Дорош О.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. С ответчиков Дорош О.В. и Чернякова И.С. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. С ответчицы Дорош О.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица Дорош О.В. в судебном заседании с требованиями в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг согласилась. Пояснила суду, что оплату не производила, в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением. В настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просила с учетом материального положения снизить размер пеней и государственной пошлины. Ответчик Черняков И.С. в судебном заседании с требованиями в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг согласился. Пояснил суду, что в настоящее время устраивается на военную службу в Вооруженные силы РФ и намерен погашать имеющуюся задолженность. Поддержал ходатайство о снижении размера пеней и государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что ответчица Дорош О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя до <дата> проживал ответчик Черняков И.С. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не производят, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме <данные изъяты>. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: справкой о регистрационном учете, поквартирной карточкой, расчетом задолженности и пени, оборотно-сальдовой ведомостью, Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики не надлежаще исполняют обязанность по своевременному внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги. При этом, поскольку ответчик Черняков С.И. достиг совершеннолетия <дата>, исполнение им солидарной обязанности, вытекающей из пользования жилым помещением возможно только с указанного времени. Кроме того, ответчик Черняков С.И. снялся с регистрационного учета по адресу указанному в исковом заявлении <дата>. Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в суммах, рассчитанных истцом. С ответчика Дорош О.В. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. С ответчиков Дорош О.В. и Чернякова И.С. солидарно задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. С ответчицы Дорош О.В. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Согласно ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, тяжелое материальное положение ответчиков, учитывая наличие у ответчицы Дорош О.В. несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты> и за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>. Также на основании ст.333.20 НК РФ суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19 НК РФ в доход государства до <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дорош О.В. в пользу МУП "У." задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Дорош О.В. и Чернякова И.С. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Дорош О.В. в пользу МУП "У." задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Дорош О.В. и Чернякова И.С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий - подпись – . Судья Фёдорова И.А. . .