Мотивированное решение составлено Дело № 2-1101/2011

<дата>

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Богомоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Б., ОАО "У." о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> на перекрестке автодорог <данные изъяты>, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю "Х.", причинены технические повреждения. Виновником ДТП является Б., его гражданская ответственность застрахована в ОАО "У.", в настоящее время ОАО "С.". Истец просит суд взыскать с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, затраты на оплату услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг по уведомлению сторон о времени и месте осмотра автомобиля в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доверили ведение дела своим представителям.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Чебыкин Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, при этом увеличил иск в части возмещения расходов по оплате услуг представителя на <данные изъяты>. Против предоставления ответчику Б. рассрочки исполнения решения суда не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Б. – адвокат Жуков А.М. исковые требования в части возмещения вреда в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Согласен на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просил предоставить Б. рассрочку исполнения решения до <дата>, с ежемесячной выплатой <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО "У." Григорьев А.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя считает завышенной, согласен на возмещение расходов в сумме <данные изъяты>.

Третье лицо М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено ими добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, всего в сумме <данные изъяты> на основании ст. ст. 1079, 1064, 1072, п.4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 6, ст. 7 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных сумм иска. С Б. суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты>, с ОАО "У." - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом разумности и справедливости, а также сложности рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>: с Б. – <данные изъяты>, с ОАО "У." - <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчиком Б. было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. С учетом материального положения ответчика, а также отсутствия возражений истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 203 ГПК РФ предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "У." в лице ОАО "У." в пользу ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Б. в пользу ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Предоставить Б. рассрочку исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № года о взыскании в пользу ФИО1 ущерба, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, всего в сумме <данные изъяты> до <дата> с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

.

Судья Ковтунович М.Л.

.

.