Дело № 2-1247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Буланде И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Р. к "А." о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Р. обратилась в суд с иском к "А." о взыскании задолженности по заработной плате (отпускным), указав, что работает в "М." в должности <данные изъяты>. С <дата> по <дата> ей предоставлен очередной отпуск с последующим увольнением по пункту 1 статьи 77 ТК РФ по соглашению сторон. Ей начислены отпускные в размере <данные изъяты>, которые ответчиком до настоящего времени не выплачены в связи с приостановлением операций по расходованию бюджетных средств на лицевых счетах администрации поселения. Просит взыскать указанную задолженность.

Истица Р. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В письменном ходатайстве глава "А." А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений по существу иска ответчик не имеет.

Представитель "М.", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.114-116, 127, 136, 321 ТК РФ, устанавливающим основания и порядок предоставления отпусков, в том числе с последующим увольнением, а также сроки выплаты заработной платы.

При этом согласно ч.9 ст.136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В судебном заседании установлено, что Р. работает в "М." с <дата> в должности <данные изъяты>. Приказом от <дата> № истице предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительные отпуска с <дата> по <дата>, с последующим увольнением по пункту 1 статьи 77 ТК РФ, по соглашению сторон.

До настоящего времени оплата отпуска истице не произведена, согласно справке "А." от <дата> задолженность по отпускным составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает исковые требования Р. законными и обоснованными, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, осуществляющего финансирование муниципального учреждения, в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица по трудовому спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с "А." в пользу Р. задолженность по оплате отпуска в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней.

Председательствующий –