Мотивированное решение Дело № 2-1094/2011 составлено <дата> Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Березиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Б." в лице Мурманского отделения № к Я. и Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО "Б." в лице Мурманского отделения № обратилось в суд с иском к Я. и Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО "Б." и Я. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Я. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата>, а Я. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Я. по указанному договору в тот же день банком заключён договор поручительства с Ф. С момента заключения кредитного договора Я. несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Должнику и поручителю неоднократно направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они мер к её погашению не предприняли, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Рыженко О.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Я. и Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком Я. и ОАО "Б." заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (п. 4.1, 4.3 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора.). В обеспечение исполнения обязательств Я. по кредитному договору в тот же день между ответчицей Ф. и банком заключен договор поручительства №, по условиям которого Ф.. обязалась солидарно отвечать перед банком за выполнение Я. обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и последний. С момента заключения кредитного договора Я. несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – пени по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также <данные изъяты> – пени по процентам. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику Я. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в обеспечение которого был заключён договор поручительства с ответчицей Ф. В связи с тем, что должник и поручитель принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме в сумме, рассчитанной истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Я. и Ф. солидарно в пользу ОАО "Б." в лице Мурманского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий - . .