ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Булыгиной Е.В., при секретаре Буланде И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "Т." о признании движимого имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: "Т." обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что <дата> при прохождении таможенного контроля на <данные изъяты> у гражданина Б. изъято не задекларированное по установленной форме имущество: бытовая морозильная камера <данные изъяты> вертикальной загрузки типа ларь белого цвета, бывшая в употреблении. На задней (тыловой) стенке камеры в правом верхнем углу расположена шильда содержащая надпись <данные изъяты>, рядом с указанной шильдой расположена наклейка с номером: №. Габаритные размеры камеры: <данные изъяты> – 1 штука. Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении № от <дата> Б. признан виновным в совершении административного правонарушения. <дата> Мурманская таможня направила Б. уведомление о предстоящем возможном задержании товаров в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем, в котором известила Б. о том, что срок для востребования товаров истекает <дата>. Уведомление получено Б. <дата>. Письмом от <дата> Мурманская таможня направила материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в "Т.". До настоящего времени на вышеперечисленное имущество никто никаких прав не заявил, собственник никаких мер к его получению не предпринял, в связи с чем заявитель просит признать движимое имущество бесхозяйным для обращения его в доход государства. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутстви. Представитель заинтересованного лица – Мурманской таможни, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В судебном заседании установлено, что <дата> при прохождении таможенного контроля на <данные изъяты> у гражданина Б. изъято не задекларированное имущество: бытовая морозильная камера <данные изъяты>, бывшая в употреблении, габаритные размеры камеры: <данные изъяты> – 1 штука. Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении № от <дата> Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено возвратить законному владельцу Б. после таможенного оформления. Данное постановление направлено Б. <дата>, <дата> ему направлено извещение о получении изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара, хранящегося на складе временного хранения таможенного поста <данные изъяты>, которое получено адресатом <дата>. Товар до настоящего времени не востребован, прав на указанное имущество никто не заявил, мер к получению имущества Б. не предпринял. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что в течение длительного времени собственник имущества каких-либо прав на него не предъявил, следовательно, спорное имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать спорное имущество бесхозяйным и передать его в собственность заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Имущество: бытовую морозильную камеру <данные изъяты> вертикальной загрузки типа ларь белого цвета, бывшую в употреблении; на задней (тыловой) стенке камеры в правом верхнем углу расположена шильда содержащая надпись «<данные изъяты>, имеется наклейка с номером: №, габаритные размеры: <данные изъяты> в количестве1 штука, признать бесхозяйным, и передать его для распоряжения "Т.". Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Кольский районный суд Мурманской области. Председательствующий -